ВАС хочет изменить Конституцию для развития прецедентного права

Дискуссия о прецедентном праве в Российской Федерации привела к вопросу об изменении Конституции. Председатель ВАС Антон Иванов, выступивший в пятницу на третьих "Сенатских чтениях" в Конституционном суде с "Речью о прецеденте", предложил принять поправки к Конституции, которые позволят оспаривать прецеденты всех высших судов, включая КС, сообщает газета "Коммерсантъ".

Стоит отметить, что конфликт между правовыми позициями КС и ВАС уже возникал в 2008 году по вопросу о том, можно ли применять в налоговых делах конфискационную ст. 169 ГК РФ. КС в 2004 году счел это возможным, после чего налоговые инспекторы потребовали взыскать в доход государства за неуплату налогов контрольные пакеты акций ОАО "Русснефть" и компаний башкирского ТЭКа. 10 апреля 2008 года пленум ВАС ограничил применение ст. 169 ГК в налоговых делах, инспекторы обратились в КС, но он не стал рассматривать их запрос по существу. Глава КС Валерий Зорькин призвал тогда высшие суды к "конституционной сдержанности", пояснив, что они не должны вторгаться в компетенцию друг друга. Но в мае 2009 года Зорькин, впрочем, сказал, что КС не исключает рассмотрения по существу проблемы применения ст. 169 ГК.

В пятницу Валерий Зорькин заявил, что "постучавшийся в двери нашей правовой системы прецедент" может сломать ее основы. Учитель президента России Дмитрия Медведева и господина Иванова, профессор юридического факультета СПбГУ академик РАН Юрий Толстой и вовсе предложил подвергнуть "новаторский подход председателя ВАС тщательной проверке". "Прецедентный подход неизбежно связан с вторжением судебной власти в область нормотворчества, и это расшатывает принцип разделения властей. Если учесть состояние нашего судебного корпуса, для этих опасений имеются тем большие основания",— заявил он.

К единому мнению участники дискуссии не пришли. Заведующий кафедрой гражданского процесса юридического факультета СПбГУ Валерий Мусин убежден, что "прецедент играет роль скорой помощи в случае возникновения не предусмотренных законом ситуаций, а впоследствии может лечь в основу закона. При этом прецедент не нарушает принципа независимости судей, поскольку становится обязательным для всех, как и сам закон". Председатель санкт-петербургского гарнизонного военного суда Юрий Козлов, наоборот, назвал себя противником прецедентного права в РФ, т.к. оно "не изменит существующую реальность, но существенно уменьшит независимость судей". Председатель ВАС, как считает Козлов, "покусился на Конституцию, согласно которой судья подчиняется только Конституции и закону". А полпред правительства России в КС Михаил Барщевский в пятницу отметил, что для перехода на прецедентную систему права надо создавать единый Верховный суд, но для этого требуется изменение Конституции.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий