Решение судебных приставов – всё же повод для безнадежности дебиторки!

Банк списал с баланса безнадежную задолженность за счет сформированного резерва по соответствующей ссуде, одновременно прекратив начисление процентов. Если при этом он не создавал резервы по сомнительным долгам, то дебиторская задолженность по процентам, признанная нереальной ко взысканию, признается убытком и учитывается в составе внереализационных расходов в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 265 НК РФ.

Дав такое пояснение по вопросу учета в целях налогообложения прибыли организаций нереальной ко взысканию задолженности по списанным с баланса банка потребительским кредитам, предоставленным физическим лицам, Минфин затем в своем Письме от 5 декабря 2008 г. N 03-03-06/2/163 сделал вывод, противоположный своей позиции в предыдущих письмах на аналогичную тему. А именно: что дебиторская задолженность, в отношении которой судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании указанной нормы Федерального закона N 229-ФЗ, признается безнадежной для целей налогообложения прибыли.

До этого письма Минфин обычно разъяснял (Письмо Минфина РФ от 5 декабря 2008 г. N 03-03-06/2/163 и др.), что по другим основаниям, кроме четырех по которым истек установленный срок исковой давности; по которым в соответствии обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения; по которым обязательство прекращено на основании акта государственного органа; по которым обязательство прекращено в связи с ликвидацией организации ), а по иным основаниям, включая наличие постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, дебиторская задолженность, по мнению Минфина, не могла быть признана безнадежной в целях налогообложения прибыли.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий