Новости / Налогообложение / Признание безнадежным долгом внесенной предоплаты
Признание безнадежным долгом внесенной предоплаты
Может ли стоимость переданного векселя быть отнесенной на расходы
27.10.2008Для включения организацией в состав расходов при исчислении налога на прибыль стоимости векселя, переданного в порядке предварительной оплаты ремонтных работ, которые организацией-исполнителем не выполняются, оснований нет. К такому выводу пришел Минфин в Письме от 4 сентября 2008 г. N 03-03-06/1/503.
При определении налоговой базы не учитываются расходы в виде имущества, переданного в порядке предварительной оплаты налогоплательщиками, определяющими доходы и расходы по методу начисления. Таким образом, стоимость векселя, переданного в порядке предварительной оплаты, не может признаваться ни сомнительным, ни безнадежным долгом для целей налогообложения прибыли организаций и, следовательно, не может учитываться в расходах для целей налогообложения прибыли организаций.
При этом Минфин не сделал никакой оговорки, что при соблюдении условий пп.1 и 2 ст.266 НК РФ данная задолженность в качестве сомнительной или безнадёжной может быть всё же признана.
Темы: Списание дебиторской задолженности  
- 02.02.2018 Каковы последствия несвоевременного отнесения безнадежного долга к расходам?
- 07.08.2013 По каким основаниям долг можно признать безнадежным?
- 05.08.2013 Какими документами подтвердить дебиторскую задолженность?
- 24.05.2018 Как быть, если забыли списать безнадежную дебиторку
- 07.05.2018 Возмещение дебиторской задолженности учреждения
- 27.04.2018 Признание и учет дебиторской задолженности, по мнению ВС РФ, можно отложить
- 21.03.2024 Письмо Минфина России от 24.01.2024 г. № 03-03-06/1/5276
- 11.01.2024 Письмо Минфина России от 24.11.2023 г. № 03-03-07/113155
- 09.01.2024 Письмо Минфина России от 11.12.2023 г. № 03-03-06/1/119080
Комментарии
С таким качеством писем Минфина скоро нужно писать не "Письма Минфина, не являются нормтивно - правовыми актами", а это ИМХО конкретног лица подписавшегося под письмом. Тогда то хоть моральную отвественность нести будут.
Ну а на счет содержания. НЕ НАУЧИЛИ ЛИЦ В МИНФИНЕ О ТОМ, ЧТО ПОЛУЧЕННЫЙ АВАНС ЯВЛЯЕТСЯ КРЕДИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТЬЮ, А ВЫДАННЫЙ - ЗАДОЛЖЕННОСТЬЮ ДЕБИТОРСКОЙ. Очень жаль, что министерство которое регулирует вопросы бух.учета само учебники по бух. учету не читает.
Письмо рассчитано на "авось, небось и как нибудь" Державин. Авось - поверят, небось - уплатят и как - нибудь в суде отобьемя. Пока такая логика царит в первом министерстве налогообложение как раз и будет подчинятся вышеуказанным принципам. И до тех пор "И на дворе царил привычный нам бардак" Гоблин.