Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Верховный суд отказал уральским энергетикам в возврате денег

Верховный суд отказал уральским энергетикам в возврате денег

ОАО "МРСК Урала" продолжает считать, что платило налоги зря

18.09.2008

Верховный суд РФ прекратил производство по иску ОАО «МРСК Урала», которое оспаривало решение правительства РФ от 1996 года, обязавшее платить региональные предприятия, входящие в РАО "ЕЭС", НДС за инвестиционную деятельность холдинга в развитие единой национальной электрической сети. МРСК хотело получить основания для обращения в налоговую службу о возврате излишне уплаченных средств. Несмотря на решение суда, отказываться от своих намерений вернуть деньги, энергетики не намерены, сообщает НДС на инвестиционную составляющую ОАО РАО «ЕЭС России» в развитие единой национальной электрической сети. Согласно решению, обязанность по уплате налога возлагалась на региональные энергетические компании, при этом платежи осуществлялись из их собственных средств.

Но в прошлом году после проведенной проверки налоговики выдвинули претензии РАО ЕЭС об уплате задолженности по НДС на инвестиционную деятельность в размере 300 млн. рублей начиная с 1999 года. Свое решение ФНС мотивировала тем, что в том году начал действовать НК РФ, который установил, что налоговое законодательство на федеральном уровне ограничивается кодексом и принятыми в соответствии с ним федеральными законами. Решение налоговиков было подтверждено арбитражным судом Москвы, в который обратилось РАО ЕЭС. В 2007 году на заседании третейского суда при РАО ЕЭС было принято решение о том, что задолженность холдинга должны возместить региональные энергокомпании.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Темы: Энергетика  

Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

1
Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.