Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Присоединяйтесь к участникам семинаров ИРСОТ, повышайте квалификацию и совершенствуйте навыки от людей с реальным опытом

анализ нововведений в законодательстве, актуальные проблемы, экспертная аналитика, интересные кейсы и рабочие методики

Налоговый контроль
   
Неделя бухгалтерского учета
   
График мероприятий

Новости / Пресс-релизы / Подключение третьих лиц к взысканию долгов

Подключение третьих лиц к взысканию долгов

В юридической практике существуют разные методики, направленные на контроль и урегулирование различных проблем в отношениях между юрлицами

02.03.2018

Часто возникают случаи, когда образуются споры, разрешение которых невозможно без привлечения специалистов. Одна из самых актуальных задач – взыскание долгов с юридических лиц имеет несколько путей, не нарушающих закон. Иногда, представители юридических лиц прибегают к применению методик, лежащих вне правового поля, не желая сталкиваться с правовой рутиной. Существуют способы, упрощающие и эффективно решающие проблемы.

Альтернативное разрешение конфликтов

Надежный способ решения вопросов, как в досудебном порядке, так и без обращения в суд, подразумевает обращение к посредникам. Независимый участник в такой ситуации – медиатор (также применимо определение арбитр). Подробнее об истории возникновения такой практики и примерах использования ее в разных странах можно узнать здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Медиация

При подключении к спору медиатора следует брать во внимание следующие моменты:

  • абсолютная незаинтересованность в конфликте;
  • нейтральность;
  • какой-либо опыт в подобных делах.

Кроме прочего третья сторона не должна быть служащим в государственных органах, иначе она может понести ответственность.

Важно учитывать, что такая методика не всегда может помочь решить основную задачу. Третья сторона выступает в роли советника, предлагающего альтернативные варианты. Окончательное соглашение достигается непосредственными участниками. В случае, когда такое урегулирование не привело к положительному исходу, следует воспользоваться другими процедурами.

Главные условия, при которых возможна медиация

Естественно, привлечение арбитров при вопросе связанном с взысканием долгов, подразумевает ряд условий, заранее и добровольно оговоренных. Вкратце можно выделить несколько пунктов:

1. заинтересованность участников;

2. отсутствие выгоды у выбранного медиатора;

3. наличие аргументации у членов спора;

4. равноправие между должниками;

5. полная конфиденциальность во время проведения процесса.

Не только отечественная, а и мировая практика показывает, что при правильном подходе к привлечению посредника, более 90% споров решались хорошо. Перед принятием решения нужно получить максимум дополнительной информации о нормативно-правовых актах. Например, на этом ресурсе http://taxpravo.ru/analitika/statya-71370-mediatsiya_i_samoregulirovanie_tochki_soprikosnoveniya

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

1
Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.