Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Подчиненная находящегося под следствием экс-начальника курганского УФНС получила условный срок

Подчиненная находящегося под следствием экс-начальника курганского УФНС получила условный срок

Она признала свою вину и заключила досудебное соглашение о сотрудничестве

29.09.2017

Курганский городской суд вынес приговор специалисту отдела выездных проверок №3 ИФНС России по Кургану Светлане Евдокимовой. Она признана виновной в превышении должностных полномочий с причинением тяжких последствий по п. «в» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса России, сообщает «Интерфакс-Россия».

Экс-начальник УФНС РФ по Курганской области Ю. Касьяненко с декабря 2013 по сентябрь 2014 гг. дал указание бывшему начальнику контрольного отдела указанного ведомства Ольге Киселевой-Захаровой и Светлане Евдокимовой провести налоговую проверку в ЗАО «Тюменьтел». По итогам проверки им нужно было выявить налоговые нарушения в размере, который не превышает 10 млн руб., хотя фактически налоговая задолженность у фирмы превышала 70 млн руб. В результате казна недосчиталась 67 млн руб.

Евдокимова признала свою вину и заключила досудебное соглашение о сотрудничестве. Ей назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Стоит отметить, что Касьяненко и Киселева-Захарова обвиняются в превышении должностных полномочий с причинением тяжких последствий (п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ).

Разместить:
141
2 октября 2017 г. в 13:48

Вот так начальник подставил своих подчинённых и ни в чём не виноват. продолжает трудиться и радоваться жизни. Сколько ещё людей из-за таких начальников пострадать могут. Я тоже от людей слышала, которые проверки проводят зачем мы всё это делаем, если начальник всё может отменить?

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Налоговые органы, милиция и т.п. Права и обязанности
  • 14.11.2022  

    Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения - в виде приостановления исполнения оспариваемого решения, а также решения о приостановлении операций по всем расчетным счетам налогоплательщика.

    Итог: определение отменено в части приостановления исполнения решения о приостановлении опе

  • 21.02.2018  

    Законодательство о налогах и сборах не содержит запрета подачи повторной жалобы в вышестоящий налоговый орган на решение нижестоящего налогового органа, если для этого имеются обстоятельства, которые ранее не были предметом исследования и оценки вышестоящего налогового органа.

  • 07.12.2016  

    Когда налогоплательщик обнаруживает ошибки в прошлых налоговых периодах, которые не привели к занижению суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, обязанность подавать уточненные налоговые декларации за предыдущие периоды отсутствует; корректировка налоговой базы текущего периода исключает подачу уточненных налоговых деклараций за период совершения ошибки, поскольку необходимая информация о налоговых обязательствах будет зафи


Вся судебная практика по этой теме »

Ответственность за нарушение налогового законодательства
  • 25.02.2024  

    Оспариваемым решением отказано в привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, при этом доначислений НДС и пени не произведено ввиду подачи обществом уточненной налоговой декларации, которая не была исследована (проверена) в рамках налоговой проверки.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт формального составления обществом документов с целью

  • 07.02.2024  

    Проверкой выявлено занижение налогооблагаемой базы путем создания фиктивного документооборота в отношении сделок по осуществлению предпродажной подготовки автомобилей.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку реальность произведенных налогоплательщиком расходов, связанных с привлечением лица для исполнения обязательств по дилерскому договору, подтверждена, спорные затраты способствовали увеличению объема

  • 07.02.2024  

    Проверкой выявлено применение налоговых вычетов по сделкам в отсутствие поставки товарно-материальных ценностей и использования их в производстве.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факты ведения налогоплательщиком двойного учета в отношении складского товара подтверждены, организации, указанные в качестве изначальных поставщиков, являются техническими, не обладают необходимыми ресурсам


Вся судебная практика по этой теме »