Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Повторный вычет для супругов не положен

Повторный вычет для супругов не положен

Для целей налогообложения супруги являются самостоятельными налогоплательщиками

05.09.2017

Вправе ли супруг получить имущественный вычет по НДФЛ в отношении жилого дома, построенного супругами в 2016 г., если он ранее уже получал вычет при покупке в 2010 г. 1/2 доли квартиры?

Как объяснил Минфин, получить мужу второй раз имущественный вычет нельзя. В отношении жилья, приобретенного до 1 января 2014 года, имущественный налоговый вычет как в части расходов на новое строительство, так и в части расходов, направленных на погашение процентов по кредитам, полученным на его приобретение, предоставлялся только в отношении одного и того же объекта недвижимого имущества.

При этом повторное предоставление не допускается. Поэтому по жилому дому, построенному в 2016 году, имущественный вычет по НДФЛ не может быть предоставлен.

Для целей налогообложения супруги являются самостоятельными налогоплательщиками. Поскольку НК РФ не предусмотрено получение имущественного налогового вычета одним из супругов путем уменьшения налоговой базы по НДФЛ другого супруга, оснований для получения данного вычета супругом за супругу в рассматриваемой ситуации не имеется.

Письмо Минфина России от 14.08.2017 г. № 03-04-05/52007

Разместить:
Прохожий
5 сентября 2017 г. в 11:57

Ну да, очевидный пробел в законодательстве. Равно как и расчёт необлагаемого НДФЛ минимума. Куда как разумнее делать как в Европе - определять минимум для семейных пар отдельно. И, кстати, он не равен банальной сумме минимумов для каждого по отдельности. И это, опять же, совершенно разумно и логично.

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.

ТОП-5 трудностей представления электронных документов в суд

Электронные документы «пробиваются» в российские суды уже на протяжении семи лет. В 2010 году была внесена первая поправка в статью 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, позволившая участникам судебного процесса представлять в Арбитражный суд документы в электронном виде. С этого момента вносилось множество изменений и дополнений в различные правовые акты, были изданы новые нормативные документы (подробнее об этом читайте в материалах авторов Synerdocs в конце этой статьи)