Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Выставление требования об уплате налога ликвидируемой компании законом не запрещено

Выставление требования об уплате налога ликвидируемой компании законом не запрещено

Оно было направлено по адресу, указанному обществом в решении о ликвидации

19.05.2014

Обществу «Геосфера» из инспекции пришло требование об уплате единого налога по УСН за 2011 год в размере 89 тыс. руб. При этом задолженность была отражена налогоплательщиком самостоятельно в «уточненке» за 2011 год. Должно ли было общество исполнять это требование, если 16 июля 2012 года единственным участником было принято решение о добровольной ликвидации? 

В судах ответили, что да, должно было. «Уточненка» от компании была направлена уже после принятия решения о ликвидации (а требование об уплате налога поступило как раз на тот адрес, который предназначался для направления требований кредиторов общества). Выставление требования об уплате налога для компаний, находящихся в стадии ликвидации, ни НК РФ, ни ГК РФ не запрещено. 
Судьи доподлинно установили, что обязанность по уплате налога исполнена не была (ст. 44-45 НК РФ). Выставление требования об уплате налога является необходимым этапом во взыскании налога с компании (ст. 46 НК РФ), но пропуск сроков его выставления для налоговиков никаких последствий не влечет. Жалоба организации была отклонена. 
Постановление ФАС Поволжского округа от 15.04.2014 г. № А12-16429/2013

В судах ответили, что да, должно было. «Уточненка» от компании была направлена уже после принятия решения о ликвидации (а требование об уплате налога поступило как раз на тот адрес, который предназначался для направления требований кредиторов общества). Выставление требования об уплате налога для компаний, находящихся в стадии ликвидации, ни НК РФ, ни ГК РФ не запрещено. 

Судьи доподлинно установили, что обязанность по уплате налога исполнена не была (ст. 44-45 НК РФ). Выставление требования об уплате налога является необходимым этапом во взыскании налога с компании (ст. 46 НК РФ), но пропуск сроков его выставления для налоговиков никаких последствий не влечет. Жалоба организации была отклонена. 

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.04.2014 г. № А12-16429/2013

 

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.

ТОП-5 трудностей представления электронных документов в суд

Электронные документы «пробиваются» в российские суды уже на протяжении семи лет. В 2010 году была внесена первая поправка в статью 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, позволившая участникам судебного процесса представлять в Арбитражный суд документы в электронном виде. С этого момента вносилось множество изменений и дополнений в различные правовые акты, были изданы новые нормативные документы (подробнее об этом читайте в материалах авторов Synerdocs в конце этой статьи)