Как неверное применение корректирующего коэффициента ЕНВД привело к судебному спору

Данные о реализации товара заменены сведениями о закупленной продукции

09.12.2013

Российский налоговый портал

Как показала проверка деятельности ИП на ЕНВД, неправильное исчисление НДС привело к неуплате в бюджет 408 тыс. руб. единого налога. Согласно абз. 2 подп. 2 п. 4 решения Петуховской районной Думы Курганской области от 12.11.2007 г. № 265 при реализации запасных частей, ковровых изделий, часов, мебели, аудио-, видео-, оргтехники, сложной бытовой техники, меха и меховых изделий, изделий из кожи и кожзаменителей (кроме обуви и кожгалантереи), ювелирных изделий в размере более 50% от общего объема реализации корректирующий коэффициент К2.2 рассчитывается в большем размере.

Согласно акту проверки он должен был составлять значение «1» в отношении отдельных торговых точек предпринимателя (магазинов «Техноцентр», «Дом и техника»). Чиновники просили признать достоверными данные о реализации, полученные ими от правоохранительных органов, и отклонить товарно-денежные отчеты предпринимателя. В кассации заметили, что полученная от следователей «первичка» не показывает, сколько ИП продал, а говорит о том, сколько он закупил у поставщиков.

Товар просто мог храниться длительное время на складах и не продаваться, прокомментировали ситуацию арбитры. Расчеты показали, что 50% порог не превышен. Проверяющие фактически искусственно распределили закупленный товар по магазинам и сделали свои выводы.  Подтверждена правомерность применения к торговым объектам коэффициентов  0,28 и 0,49. Жалоба налогового органа оставлена без удовлетворения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2013 г. № Ф09-12340/13

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий