Расходы на парковку автомобилей также могут быть производственно необходимыми

Что говорит об обоснованности расходов?

04.04.2013

Российский налоговый портал

Налоговый орган поставил под сомнение обоснованность расходов организации по оплате стоянки личного автотранспорта. Общество обратилось в суд. В материалы дела был представлен договор с ФГУП «ПромЭкс» по оплате стоянки личного транспорта для руководителя и главного бухгалтера заявителя.

Налоговики объяснили свои претензии тем, что в данном случае общество нарушило принцип признания расходов, закрепленный в ст. 252 НК РФ, а именно, принцип обоснованности, так как стоянка использовалась в личных целях руководителя и бухгалтера общества. Оценка судами дела показала, что налоговый орган поверхностно подошел к данному вопросу и не учел ряд обстоятельств.

Судьи обратили внимание на доводы налогоплательщика, согласно которым парковка использовалась гостями и клиентами общества. Расходы на ее оплату были направлены на получение дохода и личный интерес в обслуживании машиномест отсутствовал. К документам в ходе проверки претензий не предъявлялось. С учетом оценки обстоятельств, жалоба налоговиков была отклонена.

Постановление ФАС Московского округа от 27.03.2013 г. № А40-61548/12-90-349

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий