
Новости / Налогообложение / Розничный договор купли-продажи не является основанием для применения ЕНВД
Розничный договор купли-продажи не является основанием для применения ЕНВД

Необходимо учитывать особенности реальных отношений сторон по сделке
03.07.2012Индивидуальный предприниматель осуществлял реализацию товара (типографской бланочной продукции) юридическим лицам по предварительным заявкам за безналичный расчет для использования в деятельности хозяйствующих субъектов. Свои покупателям ИП выдавал накладную и товарный чек, заключая при этом розничные договоры продажи.
Налоговая инспекция в ходе проверки заключила, что в результате такой деятельности предприниматель не вправе был применять систему ЕНВД (не смотря, на розничный характер заключены договоров). В итоге бизнесмену были произведены доначисления НДС.
Спор решался в арбитражном суде. Однако и арбитры поддержали мнение налоговиков. ФАС Волго-Вятского округа подчеркнул, что само по себе оформление договора розничной купли-продажи без учета особенностей реальных отношений сторон по сделке не свидетельствует о возможности применения предпринимателем ЕНВД. Кассационная жалоба ИП была оставлена без удовлетворения.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.06.2012 г. № А39-2418/2011
Темы: Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)  
- 15.04.2022 Эксперт: перевод перевозчиков на ЕНВД поддержит транспортный комплекс
- 22.03.2022 Власти Дагестана предлагают ввести налоговые льготы для бизнеса
- 27.05.2021 Выбор условий ПСН предложили отдать муниципалитетам
- 16.09.2021 Памятка для тех, кто еще не отчитался по ЕНВД за 2020 год. Повторение
- 15.03.2021 НДФЛ с дивидендов, переход с ЕНВД на УСНО и другие поправки в НК РФ
- 18.02.2021 ЕНВД отменили. Если решил, что теперь хочешь перейти на УСН – успей предупредить об это налоговую!
- 07.11.2024 Письмо Минфина России от 20.08.2024 г. № 03-07-11/78234
- 30.07.2024 Письмо ФНС России от 15.12.2020 г. № СД-4-3/20659
- 16.02.2024 Письмо Минфина России от 09.01.2024 г. № 03-07-11/272
Комментарии
Положением пункта 5, Постановления Пленума Арбитражного Суда РФ, № 18 от 22 октября 1997 года, определено: "Квалифицируя правоотношения участников спора, судам необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 Кодекса, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа.
При этом под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.).
Однако в случае, если указанные товары приобретаются у продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, отношения сторон регулируются нормами о розничной купле-продаже (параграф 2 главы 30 Кодекса)". Нормами закона об Арбитражных Судах РФ, определено, что решения Пленумов Арбитражного Суда РФ обязательны для всех Арбитражных Судей РФ. Из выше изложенного следует, что продавец определяет, какой вид торговли он осуществляет, розничную, или, поставку. Суды всех инстанций поддержали ФНС, проигнарировав Решение Пленума. Опираясь на Решение Пленума, можно, и должно востановить справедливость.