По какому основанию должна возникнуть недоимка, чтобы пени не были начислены?

Спорный вопрос о взыскании пени будет рассмотрен на заседании Президиума ВАС

15.06.2012

Российский налоговый портал

Операции по расходованию денежных средств (с лицевого счета) института были приостановлены. Получается, что учебное заведение не имело возможности самостоятельно в срок исполнить обязанность по уплате страховых взносов. Возникла недоимка, на которую ПФР не замедлил начислить пени. Именно факт начисления пени послужил основанием обращения института в суд.

Правомерно ли начисление штрафных санкций в данном случае? Это предстоит выяснить высшим арбитрам, которые будут рассматривать жалобу управления ПФР. Дело было передано на пересмотр на том основании, что судебные инстанции не пришли к единому мнению.

Также изучение судебной практики показало, что единообразие в определении оснований для применения положений ч. 4 ст. 25 Федерального закона № 212-ФЗ отсутствует. Одни суды придерживаются позиции, что пени не начисляются только на сумму недоимки, которую плательщик страховых взносов не мог погасить в силу того, что именно по решению суда были приостановлены операции плательщика страховых взносов в банке. А другие суды придерживаются позиции – пени не начисляются в случае, если у плательщика страховых взносов отсутствовала возможность для погашения задолженности по страховым взносам. При этом допускают приостановление операций плательщика страховых взносов в банке или наложение ареста на его имущество иными органами, не поименованными в ч. 4 ст. 25 Федерального закона № 212-ФЗ.  

19 июля 2012 года состоится заседание Президиума ВАС РФ, на котором будет решен данный вопрос и арбитры поставят точку в споре.

Определение ВАС РФ от 05.04.2012 г. № ВАС-7/12

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий