Суд признал несовершенство закона

Инспекция утверждала, что общество занизило налог на имущество из-за неправильного определения налоговой базы в 2005 году, так как при расчете среднегодовой стоимости имущества за 2005 год не учтена сумма его переоценки по состоянию на 01.01.2006 г.

Суды, сославшись на приказы Минфина и учетную политику,  указали, что  результаты переоценки объектов основных средств не включаются в данные бухгалтерской отчетности предыдущего года, и принимаются при формировании данных бухгалтерского баланса на начало следующего отчетного года.

Также суды учли, что результаты переоценки по состоянию на 01.01.2006, отражены в бухгалтерском учете в 1 квартале 2006 и учтены в балансе (форма N 1) за 1 квартал 2006 г.

При рассмотрении дела суд увидел противоречивость норм ст. 376, 375 и 376 НК и методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств.

Сомнения, возникшие при рассмотрении спорного вопроса, были учтены в пользу налогоплательщика. Суд указал, что наличие коллизии норм бухгалтерского и налогового законодательства позволяет сделать вывод об отсутствии оснований для доначисления налога на имущество при данных обстоятельствах.

Постановление ФАС Московского округа от 8 октября 2010 г. N КА-А40/11782-10

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий