Банковская неустойка должна уменьшаться

При определении размера неустойки (штрафа), установленной кредитным договором, суды должны исходить из

• соотношения размера начисленной неустойки и размера основного обязательства заемщика,
• принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком,
• длительности периода начисления неустойки,

которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора.

Такая позиция была выражена Президиумом ВАС РФ в ряде постановлений, принятых в 1997 и 2000 гг.

Сегодня Президиум либо подтвердит, либо изменит свой подход к правилам снижения неустойки, рассмотрев дело N 17990/09 корпорации "Ростехнологии".

По мнению коллегии судей ВАС, передавшей дело в Президиум, существует и иной подход к решению вопроса о снижении неустойки, учитывающий процессуальные особенности.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского Кодекса условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Пункт договора об определении ответственности заемщика содержался в кредитном договоре, подписанном сторонами. В третейском разбирательстве заявлений о его недействительности и незаключенности сторонами заявлено не было. Предприятием было заявлено ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ об уменьшении размера взыскиваемой неустойки, которое третейским судом удовлетворено так, как это посчитал необходимым сам третейский суд.

Следовательно, в такой ситуации арбитражный суд, решающий вопрос о принудительном исполнении третейского суда не был вправе анализировать, было ли достаточным снижение неустойки, произведенное третейским судом.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий