Сведения, содержащиеся в требовании

Судебная практика

Сведения, содержащиеся в требовании

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом рассмотрена апелляционная жалоба налогового органа на решение суда первой инстанции по спору с организацией-налогоплательщиком (далее – заявитель) о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа.

Суд первой инстанций, удовлетворяя частично требования налогоплательщика о признании требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа пришел к выводу, что на момент выставления требования налоговый орган не обладал полной и достоверной информацией о размере недоимки и пени, подлежащей взысканию и признал недействительным требование частично по налогу и полностью по пени.

Основанием для выставления оспариваемого требования явилось решение налогового органа вынесенное по результатам выездной налоговой проверки с учетом постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А47-5044/2008, в рамках которого рассматривался вопрос о законности и обоснованности решения налогового органа.

Кроме того после выставления требования налоговый орган обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением об исправлении арифметической ошибки, допущенной в постановлении.

Таким образом, Восемнадцатый арбитражный апелляционным суд указал, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования налогоплательщика в части суммы налога.

Вместе с тем Восемнадцатый арбитражный апелляционным суд не согласился с позицией суда первой инстанции в части пени и указал, что в силу пункта 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Согласно статье 75 НК РФ пеней признается признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 65 и частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодексе Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, то есть законности их принятия, возлагается на соответствующий орган, должностное лицо.

По мнению Восемнадцатого апелляционного суда оспариваемое требование налогового органа содержит все необходимые сведения, установленные налоговым законодательством и Приказом ФНС России от 01.12.2006 № САЭ-3-19/825@, также в подтверждении правомерности начисления пени налоговым органом представлен расчет пени, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований налогоплательщику отказано частично (постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 № 18АП-7623/2010).

А.А. Ястребов, и.о. начальника правового отдела
УФНС России по Оренбургской области

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий