«Используемая площадь» и «площадь торгового зала» это не одно и то же

ФАС Северо-Кавказского округа рассмотрел жалобу налогового органа по вопросу правильности применения предпринимателем системы ЕНВД в отношении розничной торговли. Как было выяснено при осмотре помещения, в ходе проведения проверки, предприниматель использовал три отдельных помещения под магазины. Общая площадь помещений была более 150 кв. м., что и послужило основанием для вынесения решения о привлечении его к ответственности.

Однако, кассационная инстанция указывает, что предпринимателем в торговой деятельности использовалась площадь более 150 кв. м, однако из этого не следует, что площадь торгового зала составляла более 150 кв. м.

Инспекция не установила, какую площадь фактически составлял торговый зал в каждом из проверяемых периодов.

На этом основании решение инспекции было признано недействительным.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 26 августа 2010 г. по делу N А53-29556/2009

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий