Постановление ФАС Центрального округа 16 февраля 2007 г. Дело N А64-1361/06-11

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 16 февраля 2007 г. Дело N А64-1361/06-11

(дата изготовления постановления в полном объеме)

от 2 февраля 2007 г.

(дата объявления резолютивной части постановления)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "ТАМАК" на Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.06.2006 и Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А64-1361/06-11,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ТАМАК" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Тамбовскому району Тамбовской области (далее - Инспекция, камеральная проверка представленных Обществом уточненных налоговых расчетов о суммах выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за 1 - 4 кв. 2001 года.

По результатам проверки налоговым органом принято Решение от 29.11.2002 "Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", согласно которому Обществу предложено уплатить сумму не полностью уплаченного налога на доходы иностранных юридических лиц в размере 958876 руб.

Основанием для доначисления налога на доходы иностранных юридических лиц и привлечения к налоговой ответственности послужило то, что Общество в 2001 году выплачивало на территории Российской Федерации иностранным юридическим лицам доходы, подлежащие налогообложению в соответствии со ст. 10 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", однако не производило удержание налога у источника выплаты и, соответственно, не перечисляло сумму налога, подлежащую удержанию в бюджет, ссылаясь на положения Соглашения от 29.05.96 между Российской Федерацией и Республикой Германия об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и имущество.

Ввиду того, что иностранные организации, которым Общество выплачивало доходы на территории РФ, обратились в установленном порядке в налоговый орган с заявлением на предварительное освобождение от налогообложения пассивных доходов от источников в Российской Федерации, налоговый орган посчитал, что до получения соответствующих разрешений Общество обязано исполнить обязанности по удержанию у источника выплаты и перечислению в бюджет соответствующих сумм налога на доходы.

Данное решение налогового органа было обжаловано Обществом в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.04.2004 по делу N А64-5170/02-13, оставленным без изменения Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2004, факт неудержания и неперечисления в бюджет налога с доходов, выплаченных Обществом иностранным компаниям в 2001 году, а также обязанность Общества удержать и перечислить в бюджет налог на доходы иностранных юридических лиц за 2001 год в сумме 959876 руб. признаны судом обоснованными.

Инспекцией в адрес Общества выставлены требования об уплате налога и пени N 240 от 29.11.2002 на сумму 959876 руб. и N 5870 от 04.08.2005 на сумму 825819 руб. 38 коп. налога на доходы иностранных юридических лиц и пени в сумме 62767 руб. 14 коп. за 2001 год.

Общество платежным поручением N 8512 от 15.09.2005 уплатило налог в сумме 8258190 руб. 38 коп.

Посчитав, что указанная сумма налога является излишне уплаченной, Общество обратилось в Инспекцию с заявлениями N 54 от 21.01.2005 и N 1093 от 14.10.2005, N 34 от 20.01.2006 о зачете (возврате) указанной суммы налога.

Рассматривая спор по существу и отказывая в заявленных Обществом требованиях, суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 11 ст. 78 НК РФ установлено, что правила настоящей статьи применяются также в отношении зачета или возврата излишне уплаченных сумм сбора и пеней и распространяются на налоговых агентов и плательщиков сборов.

Как установлено судом, обязанность Общества по уплате налога на доходы иностранных юридических лиц за 2001 год в сумме 959876 руб. установлена вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.04.2004 по делу N А64-5170/02-13.

Общество в добровольном порядке перечислило платежным поручением N 8512 налог на доходы иностранных лиц.

При таких обстоятельствах наличия излишней уплаты налога на доходы иностранных юридических лиц у Общества не было, следовательно, обязанности у налогового органа на возврат (зачет) спорной суммы налога не возникло.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых решения и постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.06.2006 и Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А64-1361/06-11 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ТАМАК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий