Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Международное налогооблoжение / Германия / Постановление ФАС Центрального округа 16 февраля 2007 г. Дело N А64-1361/06-11

Постановление ФАС Центрального округа 16 февраля 2007 г. Дело N А64-1361/06-11

Наличия излишней уплаты налога на доходы иностранных юридических лиц у Общества не было, следовательно, обязанности у налогового органа на возврат (зачет) спорной суммы налога не возникло.

23.04.2008  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 16 февраля 2007 г. Дело N А64-1361/06-11

(дата изготовления постановления в полном объеме)

от 2 февраля 2007 г.

(дата объявления резолютивной части постановления)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "ТАМАК" на Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.06.2006 и Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А64-1361/06-11,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ТАМАК" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Тамбовскому району Тамбовской области (далее - Инспекция, камеральная проверка представленных Обществом уточненных налоговых расчетов о суммах выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за 1 - 4 кв. 2001 года.

По результатам проверки налоговым органом принято Решение от 29.11.2002 "Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", согласно которому Обществу предложено уплатить сумму не полностью уплаченного налога на доходы иностранных юридических лиц в размере 958876 руб.

Основанием для доначисления налога на доходы иностранных юридических лиц и привлечения к налоговой ответственности послужило то, что Общество в 2001 году выплачивало на территории Российской Федерации иностранным юридическим лицам доходы, подлежащие налогообложению в соответствии со ст. 10 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", однако не производило удержание налога у источника выплаты и, соответственно, не перечисляло сумму налога, подлежащую удержанию в бюджет, ссылаясь на положения Соглашения от 29.05.96 между Российской Федерацией и Республикой Германия об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и имущество.

Ввиду того, что иностранные организации, которым Общество выплачивало доходы на территории РФ, обратились в установленном порядке в налоговый орган с заявлением на предварительное освобождение от налогообложения пассивных доходов от источников в Российской Федерации, налоговый орган посчитал, что до получения соответствующих разрешений Общество обязано исполнить обязанности по удержанию у источника выплаты и перечислению в бюджет соответствующих сумм налога на доходы.

Данное решение налогового органа было обжаловано Обществом в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.04.2004 по делу N А64-5170/02-13, оставленным без изменения Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2004, факт неудержания и неперечисления в бюджет налога с доходов, выплаченных Обществом иностранным компаниям в 2001 году, а также обязанность Общества удержать и перечислить в бюджет налог на доходы иностранных юридических лиц за 2001 год в сумме 959876 руб. признаны судом обоснованными.

Инспекцией в адрес Общества выставлены требования об уплате налога и пени N 240 от 29.11.2002 на сумму 959876 руб. и N 5870 от 04.08.2005 на сумму 825819 руб. 38 коп. налога на доходы иностранных юридических лиц и пени в сумме 62767 руб. 14 коп. за 2001 год.

Общество платежным поручением N 8512 от 15.09.2005 уплатило налог в сумме 8258190 руб. 38 коп.

Посчитав, что указанная сумма налога является излишне уплаченной, Общество обратилось в Инспекцию с заявлениями N 54 от 21.01.2005 и N 1093 от 14.10.2005, N 34 от 20.01.2006 о зачете (возврате) указанной суммы налога.

Рассматривая спор по существу и отказывая в заявленных Обществом требованиях, суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 11 ст. 78 НК РФ установлено, что правила настоящей статьи применяются также в отношении зачета или возврата излишне уплаченных сумм сбора и пеней и распространяются на налоговых агентов и плательщиков сборов.

Как установлено судом, обязанность Общества по уплате налога на доходы иностранных юридических лиц за 2001 год в сумме 959876 руб. установлена вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.04.2004 по делу N А64-5170/02-13.

Общество в добровольном порядке перечислило платежным поручением N 8512 налог на доходы иностранных лиц.

При таких обстоятельствах наличия излишней уплаты налога на доходы иностранных юридических лиц у Общества не было, следовательно, обязанности у налогового органа на возврат (зачет) спорной суммы налога не возникло.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых решения и постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.06.2006 и Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А64-1361/06-11 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ТАМАК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Офшоры. Актуальная практика, налогообложение

Уважаемые посетители!

Ведущие эксперты в области международного налогоообложения ответят на интересующие вас вопросы: как правильно выбрать нужную юрисдикцию, с помощью каких компаний можно купить офшор, как не ошибиться с посредником, как правильно управлять компанией и какие проблемы могут возникать при этом, а также многие другие вопросы.



Задать вопрос

Андорра (4) 

Австралия (9)  Австрия (9) 

Азербайджан (10) 

Албания (1)  Алжир (1) 

Ангола (1)  Антильские острова (Нидерланды) (1) 

Аомынь (Макао) (3) 

Аргентина (8)  Армения (3)  Аруба (1) 

Багамские острова (1)  Барбадос (1)  Бахрейн (1) 

Беларусь (63)  Белиз (3)  Бельгия (13)  Бермудские острова (7) 

Болгария (7) 

Бразилия (9)  Британские Виргинские острова (12)  Бруней Даруссалам (1) 

Великобритания (130)  Венгрия (15)  Венесуэла (1) 

Виргинские острова (4) 

Вьетнам (4) 

Германия (123) 

Гибралтар (6) 

Гонконг (36) 

Греция (39)  Грузия (6) 

Дания (14) 

Египет (2) 

Израиль (4) 

Индия (11)  Индонезия (5) 

Иран (4)  Ирландия (31) 

Исландия (1)  Испания (56) 

Италия (71) 

Кабо-Верде (1)  Казахстан (23)  Каймановы острова (7)  Канада (7)  Катар (5) 

Кипр (106)  Китай (29) 

Корея (КНДР) (2) 

Куба (4)  Кувейт (1) 

Кыргызстан (5) 

Кюрасао (1) 

Лаос (1)  Латвия (33) 

Ливан (1)  Литва (14)  Лихтенштейн (13) 

Люксембург (29) 

Македония (1)  Малайзия (3)  Мали (1)  Мальдивы (1)  Мальта (7)  Марокко (1) 

Мексика (7) 

Молдова (4)  Монако (3)  Монголия (1) 

Намибия (1) 

Нидерланды (27) 

Новая Зеландия (10)  Норвегия (7) 

Объединенные Арабские Эмираты (5) 

Панама (13) 

Перу (1) 

Польша (4)  Португалия (8) 

Республика Корея (2) 

Россия (7) 

Румыния (5) 

Сан-Марино (1)  Саудовская Аравия (1) 

Сейшельские острова (7)  Сент-Китс и Невис (1)  Сербия и Черногория (2) 

Сингапур (17)  Сирия (2) 

Словакия (2)  Словения (1) 

США (291) 

Таджикистан (4)  Таиланд (6)  Тайвань (2) 

Тринидад и Тобаго (1) 

Тунис (1)  Туркменистан (1)  Турция (15) 

Узбекистан (9) 

Украина (80) 

Филиппины (2)  Финляндия (23) 

Франция (93) 

Хорватия (5) 

Чад (1) 

Чехия (7) 

Чили (4) 

Швейцария (122)  Швеция (12) 

Шри-Ланка (1) 

Эквадор (2) 

Эстония (6) 

Югославия (1) 

Южная Африка (1) 

Ямайка (1) 

Япония (21)