Постановление ФАС Центрального округа 30 сентября 2004 г. Дело N А64-5170/02-13

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 30 сентября 2004 г. Дело N А64-5170/02-13

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Тамак" на Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.04.2004 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 08.06.2004 по делу N А64-5170/02-13,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Тамак" обратилось в суд с заявлением о признании недействительным п. 2.1 Решения инспекции N 06-64/6730 от 29.11.2002.

Решением суда от 07.04.2004 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "Тамак" просит отменить решение и постановление суда как принятые с неправильным применением норм материального права и удовлетворить заявленные требования.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по Тамбовскому району проведена камеральная проверка уточненных налоговых расчетов о суммах выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за 1, 2, 3, 4 кварталы 2001 года предоставленных ЗАО "Тамак".

По материалам проверки принято Решение N 206-64/6730 от 29.11.2002, которым обществу предложено уплатить налог на доходы иностранных юридических лиц за указанный период в сумме 959876руб. (п. 2.1 решения).

Согласно представленным налоговым расчетам ЗАО "Тамак" выплачивало Эрсте АМСЦ, МАТ Анлагентехник Гмбх и ООО "Брун Интернационале юрте", Германия, и не удержало налоги с доходов, выплаченных иностранным организациям в вышеуказанном периоде.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно руководствовался следующим.

Согласно п. 21 Соглашения от 29.05.96 между Российской Федерацией и Федеративной Республикой Германия об избежании двойного налогообложения доходы, получаемые резидентом договаривающегося государства, которые не рассматривались в предыдущих статьях настоящего Соглашения, могут без учета их происхождения облагаться налогом в этом Государстве.

В соответствии с п. 1 ст. 42 Налогового кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 10 Федерального закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" от 27.12.91 N 22116-1 доходы иностранных юридических лиц из источников в Российской Федерации в виде процентов подлежат налогообложению по ставке 1,5%, другие доходы (кроме фрахта) 20%, суммы дохода от фрахта облагаются по ставке 6%.

Согласно п. 3 ст. 10 вышеназванного Закона обязанность по удержанию и перечислению налогов в бюджет возложена на лиц (налоговых агентов), выплачивающих иностранным юридическим лицам, в данном случае на ЗАО "Тамак".

Пункт 2 ст. 10 вышеназванного Закона гласит, что иностранное юридическое лицо, имеющее в соответствии с международным договором право на льготное обложение налогом доходов от источников в Российской Федерации, подает заявление об отмене налога в порядке, установленном Государственной налоговой службой.

В соответствии с п. 6 Инструкции ГСН РФ от 16.06.95 N 234 "О налогообложении прибыли и доходов иностранных юридических лиц", зарегистрированной в Минюсте РФ 05.07.95 (с учетом изменений и дополнений), предусмотрен специальный порядок подачи заявления для применения положений соглашений об избежании двойного налогообложения:

а) на предварительное освобождение от налогообложения пассивных доходов иностранных юридических лиц из источников в Российской Федерации;

б) на возврат налогов на доходы иностранных юридических лиц из источников в Российской Федерации.

Согласно п. 6.4 вышеназванной Инструкции ЗАО "Тамак" имеет право не удерживать налог с доходов иностранного юридического лица только в случае, если иностранные организации получили разрешение налогового органа на предварительное освобождение от налогообложения пассивных доходов от источников.

Таким образом, нормы международных соглашений об устранении двойного налогообложения применяются с помощью процедур, установленных внутренним законодательством Российской Федерации. Предприятием указанные нормы до настоящего времени не соблюдены.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 07.04.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 08.06.2004 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-5170/02-13 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий