Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Международное налогооблoжение / Великобритания / Постановление ФАС Московского округа 21 декабря 2006 г. Дело N КА-А40/12432-06

Постановление ФАС Московского округа 21 декабря 2006 г. Дело N КА-А40/12432-06

Вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии в налоговом законодательстве Российской Федерации обязательной формы документов, подтверждающих постоянное местонахождение в иностранном государстве, ошибочен

23.04.2008  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

21 декабря 2006 г. Дело N КА-А40/12432-06

25 декабря 2006 г.

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2006 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2006 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Букиной И.А., судей Алексеева С.В., Корневой Е.М. при участии в заседании: от заявителя адвокат Н.С. (рег. N 77/3857) по дов. от 06.12.04 N 10, адвокат И.Н. (рег. N 50/4339), Н.А.А. по дов. от 30.03.06 N 06/27-ВС (л.д. 16 т. 1), М. по дов. от 03.05.06 N 06/40-ВС; от ответчика Н.А.В. по дов. от 19.06.06 N 05-06/09526, рассмотрев 21.12.2006 в судебном заседании кассационную жалобу ИНДС в сумме 40399055 руб. 44 коп., пени в сумме 17403890 руб. 87 коп., штрафа в сумме 8079811 руб., привлечения к ответственности по ст. 123 НК РФ за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога с доходов иностранных юридических лиц, подлежащих удержанию и перечислению налоговым агентом в сумме 5584756 руб., привлечения к ответственности по ст. 119 НК РФ в размере 18926 руб. в территориальный бюджет и 2336 руб. в местный бюджет, привлечения...

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2006 признано недействительным решение налогового органа от 14.04.2006 N 13-13/268, вынесенное в отношении заявителя, в части взыскания НДС в сумме 40399055 руб. 44 коп., пени в сумме 17403890 руб. 87 коп., штрафа в сумме 8079811 руб., привлечения к ответственности по ст. 123 НК РФ за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога с доходов иностранных юридических лиц, подлежащих удержанию и перечислению налоговым агентом в сумме 2600335 руб., привлечения к ответственности по ст. 119 НК РФ в размере 18926 руб. в территориальный бюджет и 2336 руб. в местный бюджет. В части иска о признании недействительным решения от 14.04.2006 N 13-13/268 в отношении привлечения к ответственности по ст. 123 НК РФ в сумме 2600335 руб. отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006 решение суда от 31.05.2006 изменено. Отменено решение суда в части отказа в удовлетворении требований заявителя о признании недействительным решения налогового органа от 14.04.2006 N 13-13/268 в части привлечения заявителя к ответственности по ст. 123 НК РФ (п. 1.2 резолютивной части указанного решения налогового органа) за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога с доходов иностранных юридических лиц, подлежащих удержанию и перечислению налоговым агентом. Признано недействительным решение налогового органа от 14.04.2006 N 13-13/268 в части привлечения заявителя к ответственности по ст. 123 НК РФ (п. 1.2 резолютивной части указанного решения налогового органа) за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога с доходов иностранных юридических лиц, подлежащих удержанию и перечислению налоговым агентом. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ИНДС операций по безвозмездной передаче рекламных материалов в рамках проводимых рекламных акций, не принимаются судом кассационной инстанции в связи с тем, что они не основаны на материалах дела.

Доводы сторон по данному эпизоду были оценены судами с исследованием конкретных документов (л.д. 140, 141 т. 1, л.д. 2 - 12 т. 14, л.д. 101 - 103 т. 13) применительно к нормам п. 3 ст. 3, ст. ст. 11, 146 НК РФ, ст. 2 ФЗ РФ от 18.07.1995 N 108-ФЗ "О рекламе", Письму МНС России от 02.07.2001 N 01-4-03/858-Т245, согласно которому обороты по передаче товаров (образцы) во время проведения массовых рекламных кампаний не являются объектом обложения НДС в связи с тем, что стоимость рекламных материалов, сувениров, образцов выпускаемой продукции, стоимость призов и т.д. относятся на издержки производства и обращения как расходы по рекламе. Аналогичные выводы сделаны в письме Управления МНС РФ по г. Москве от 31.07.2001 N 02-14/35611.

Более того, как правильно указали суды, на обращение заявителя в МНС России с запросом относительно необходимости обложения НДС оборотов, возникающих при передаче рекламной продукции в ходе проведения различных рекламных акций, по поручению МНС РФ был получен ответ из УМНС РФ по г. Москве от 17.12.2003 N 24-11/70406, согласно которому заявителю разъяснено, что в силу ст. 146 НК РФ объектом налогообложения является передача на территории Российской Федерации товаров для собственных нужд, расходы на которые не принимаются к вычету при исчислении налога на прибыль. Поскольку в рассматриваемой ситуации расходы на рекламные материалы принимаются заявителем к вычету в полном объеме при исчислении налога на прибыль, объекта обложения НДС не возникает.

Таким образом, суды пришли к правильному выводу, что заявитель правомерно не включил в налоговую базу по НДС стоимость рекламных материалов, передаваемых в рамках проводимых рекламных акций, а вывод налогового органа о неуплате НДС за 2003 г. в сумме 40399055,44 руб. и о необходимости уплатить пени и штраф противоречит налоговому законодательству.

Доводы кассационной жалобы по данному эпизоду не опровергают выводов судебных инстанций, а направлены на переоценку судебных актов.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

С учетом вышеизложенного суд кассационной инстанции считает, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006 подлежит изменению в части признания недействительным решения налогового органа от 14.04.2006 N 13-13/268 в части привлечения заявителя к ответственности по ст. 123 НК РФ (п. 1.2 резолютивной части указанного решения налогового органа) за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога с доходов иностранных юридических лиц, подлежащих удержанию и перечислению налоговым агентом, с оставлением в силе решения Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2006 в части отказа в иске о признании недействительным решения от 14.04.2006 N 13-13/268 в отношении привлечения к ответственности по ст. 123 НК РФ в сумме 2600335 руб. В остальной части судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2006 г. N 09АП-9111/2006-АК по делу N А40-25521/06-118-226 изменить в части признания недействительным решение ИФНС России N 14 по г. Москве от 14.04.2006 N 13-13/268 в части привлечения ЗАО "Международные услуги по маркетингу табака" к ответственности по ст. 123 НК РФ (п. 1.2 резолютивной части указанного решения налогового органа) за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога с доходов иностранных юридических лиц, подлежащих удержанию и перечислению налоговым агентом, оставить в силе решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2006 г. в части отказа в иске о признании недействительным решения от 14.04.2006 N 13-13/268 в отношении привлечения к ответственности по ст. 123 НК РФ в сумме 2600335 руб.

В остальной части судебные акты по делу N А40-25521/06-118-226 оставить без изменения.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Офшоры. Актуальная практика, налогообложение

Уважаемые посетители!

Ведущие эксперты в области международного налогоообложения ответят на интересующие вас вопросы: как правильно выбрать нужную юрисдикцию, с помощью каких компаний можно купить офшор, как не ошибиться с посредником, как правильно управлять компанией и какие проблемы могут возникать при этом, а также многие другие вопросы.



Задать вопрос

Андорра (4) 

Австралия (10)  Австрия (10) 

Азербайджан (10) 

Албания (1)  Алжир (1) 

Ангола (1)  Антильские острова (Нидерланды) (1) 

Аомынь (Макао) (3) 

Аргентина (8)  Армения (3)  Аруба (1) 

Багамские острова (1)  Барбадос (1)  Бахрейн (1) 

Беларусь (71)  Белиз (3)  Бельгия (13)  Бермудские острова (7) 

Болгария (7) 

Бразилия (11)  Британские Виргинские острова (12)  Бруней Даруссалам (1) 

Великобритания (139)  Венгрия (15)  Венесуэла (1) 

Виргинские острова (4) 

Вьетнам (4) 

Германия (127) 

Гибралтар (6) 

Гонконг (38) 

Греция (41)  Грузия (6) 

Дания (14) 

Египет (2) 

Израиль (4) 

Индия (13)  Индонезия (5) 

Иран (4)  Ирландия (33) 

Исландия (1)  Испания (71) 

Италия (74) 

Кабо-Верде (1)  Казахстан (24)  Каймановы острова (7)  Канада (7)  Катар (5) 

Кипр (107)  Китай (30) 

Корея (КНДР) (2) 

Куба (4)  Кувейт (1) 

Кыргызстан (5) 

Кюрасао (1) 

Лаос (1)  Латвия (37) 

Ливан (1)  Литва (15)  Лихтенштейн (13) 

Люксембург (30) 

Македония (1)  Малайзия (4)  Мали (1)  Мальдивы (1)  Мальта (7)  Марокко (1) 

Мексика (9) 

Молдова (4)  Монако (4)  Монголия (1) 

Намибия (1) 

Нидерланды (27) 

Новая Зеландия (10)  Норвегия (7) 

Объединенные Арабские Эмираты (8) 

Панама (13) 

Перу (1) 

Польша (4)  Португалия (8) 

Республика Корея (3) 

Россия (7) 

Румыния (5) 

Сан-Марино (1)  Саудовская Аравия (4) 

Сейшельские острова (7)  Сент-Китс и Невис (1)  Сербия и Черногория (3) 

Сингапур (18)  Сирия (2) 

Словакия (2)  Словения (1) 

США (333) 

Таджикистан (4)  Таиланд (6)  Тайвань (3)  Танзания (1) 

Тринидад и Тобаго (1) 

Тунис (1)  Туркменистан (1)  Турция (15) 

Узбекистан (10) 

Украина (85) 

Филиппины (2)  Финляндия (23) 

Франция (100) 

Хорватия (5) 

Чад (1) 

Чехия (8) 

Чили (4) 

Швейцария (126)  Швеция (12) 

Шри-Ланка (1) 

Эквадор (2) 

Эстония (8) 

Югославия (1) 

Южная Африка (1) 

Ямайка (1) 

Япония (23)