Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Максим Кваша

Максим Кваша


Работа: ЗАО «Коммерсантъ. Издательский дом»

Должность: Спецкорреспондент

Новости / Мнения / Как ограбить средний класс

Как ограбить средний класс

Российские власти могут отменить накопительную часть пенсии. Белый дом не покидает тяга к перераспределению, а идея отнять доходы и накопления у будущих пенсионеров и поделить между нынешними кажется почти безобидной

25.07.2012«Коммерсантъ»

Вопрос: "Сколько денег у вас набралось на счете накопительной пенсии?" ставит в тупик не только обычных граждан, но и большинство журналистов деловых изданий и даже специалистов по бюджетной политике. Сайт gosuslugi и "письма счастья" ПФР помогут лишь частично — там указано, сколько денег начислено на этот счет, и больше ничего.

Между прочим, речь идет не о копейках. У среднего москвича (разумеется, при белой зарплате) за 10 лет отчисления составили более 200 тыс. руб., у среднего россиянина — около 100 тыс. Можно проверить самому на сайте gosuslugi.ru, а можно оценить исходя из того, что пресловутые 6% (за счет которых и формируются обязательные накопления) начисляются на сумму дохода, не превышающего ежегодно индексируемый потолок (сейчас — 512 тыс. руб.).

И это без учета дохода от инвестирования. Да, доходность средств "молчунов", оставивших средства в ВЭБе, зачастую оказывается ниже инфляции, но частные НПФ и управляющие компании ее регулярно обыгрывают. Судя по статистике ПФР, в 2009-2011 годах у многих из них среднегодовая доходность инвестирования средств пенсионных накоплений превысила 15%, а то и 20-25% годовых. Банковские депозиты столько не дают. При долгосрочных вложениях такая доходность вполне способна обеспечить быстрый прирост накоплений, а следовательно, и дать шанс на достойную пенсию. Да и в любом случае не стоит забывать: 7% в год за 10 лет удваивают вложенную сумму.

Реальные накопления много меньше. В сумме они сейчас составляют чуть больше 1,5 трлн руб., примерно 20 тыс. руб. на будущего пенсионера. Разрыв объясняется и тем, что доля теневой экономики еще несколько лет назад была велика, и очень высоким уровнем неравенства — очень много работников получают доходы ниже уровня отсечения, и тем, разумеется, что участие в накопительной системе ограничено 1967 годом рождения, а значит, в ней очень много тех, кто еще не успел накопить существенные суммы.

Эта сумма быстро растет — к ней прибавляется примерно 400 млрд руб. в год взносов плюс процентный доход (точных данных найти не удалось, но, вероятно, еще порядка 100 млрд руб.).

Вот казус: с одной стороны налогоплательщики с немаленькими сбережениями (несколько месячных зарплат), о которых они знать не знают, с другой — власти, которые так увлеклись ростом расходов бюджета и повышением жизненного уровня нынешних пенсионеров, что даже при $100 за баррель не могут обойтись без дефицита.

Поэтому и нет ничего удивительного в том, что обсуждение пенсионной реформы вполне может свестись к тому, что накопительную часть пенсий можно и ликвидировать. Альтернативы-то политически болезненны или финансово недостаточны. Поднять пенсионный возраст? Владимир Путин не раз обещал, что не будет этого. Отменить ранний выход на пенсию силовиков? Лишний раз дразнить людей с оружием не решится даже диктатор. Ликвидировать льготы для сотрудников вредных производств, заменить их профессиональными системами? Экономия не столь уж и велика.

До прошлой недели казалось, что шум, поднятый вокруг риска возврата к полностью распределительной, советской пенсионной системе, чрезмерен. А затем Дмитрий Медведев заявил, что к 2015 году трудовые пенсии вырастут на 45%. Дело-то хорошее, но вот беда: профинансировать его можно либо за счет скачка инфляции, либо роста налогов, либо отдав пресловутые 6% нынешним пенсионерам. В любом случае — ограбив пенсионеров будущих, нынешних 30-50-летних представителей среднего класса, у которых был хоть какой-то шанс накопить прибавку к пенсии. А заодно и выбросив на помойку концепцию "кнута и пряника", лежавшую в основе налоговой и пенсионной реформы нулевых.

Тогда Владимиру Путину удалось повысить собираемость налогов c граждан, вывести часть экономики из тени за счет специфической сделки: мы строже собираем налоги — вам достаются меньшие ставки и накопления на старость.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Темы: Экономика  

ТОП-5 трудностей представления электронных документов в суд

Электронные документы «пробиваются» в российские суды уже на протяжении семи лет. В 2010 году была внесена первая поправка в статью 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, позволившая участникам судебного процесса представлять в Арбитражный суд документы в электронном виде. С этого момента вносилось множество изменений и дополнений в различные правовые акты, были изданы новые нормативные документы (подробнее об этом читайте в материалах авторов Synerdocs в конце этой статьи)

Дмитрий Хитров

Компания «Электронный арбитраж»

Почему в суд выгодно представлять именно электронные документы?

Право и возможность подачи электронных документов в суд предоставлено в России давно. Однако по старинке стороны ходят на заседания с большими папками бумажных документов вместо планшетов или ноутбуков. Почему?

Татьяна Суфиянова

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.