Аналитика / Аналитические обзоры / Обзор главных налоговых событий с 27 по 31 августа
Обзор главных налоговых событий с 27 по 31 августа
Все что было украдено – можно считать купленным. К такому парадоксальному выводу пришел Минфин, приравняв хищение к реализации товара. Но это еще цветочки по сравнению с «достижениями» налоговиков: они пытаются взыскивать налоги с… покойников, и по-прежнему верят поддельным документам. Зато они наконец-то нашли свое Эльдорадо.
03.09.2007Российский налоговый порталПосмеемся вместе!
«Шутка – она полезная, она жизнь продлевает», - говорил Томас, верный слуга барона Мюнхаузена, и был, безусловно, прав. Судя по всему, этот принцип исповедуют и некоторые предприниматели, которые очевидно хотят поделиться радостью и с сотрудниками Минфина. На днях в правовых базах появилось письмо от 14 июня 2007 г. N 07-05-09/2 весьма забавного, мягко говоря, содержания. К сожалению, нам доступен только ответ финансового ведомства – Минфин не процитировал дословно запрос налогоплательщика. Однако из содержания документа понятно, что министерству задали вопрос о возможности перечисления другой организации сумм... начисленной в бухгалтерском учёте амортизации. Специалист, составлявший ответ, очевидно, железной выдержки человек. Он сообщил, что нормативными правовыми актами по бухгалтерскому учету не устанавливается порядок перечисления сумм начисленной амортизации в распоряжение других организаций.
Воры в законе?
Грабителям могут больше не бояться быть пойманными: их «деятельность» узаконил Минфин. На прошлой неделе министерство сделало потрясающее открытие. Оказывается, выбытие имущества в связи с хищением при выявлении виновных лиц следует рассматривать как реализацию товаров и, соответственно, как объект налогообложения по НДС (НДС – для этого нужно только доказать, что у крупной компании было украдена существенная часть имущества…
Не верьте всему написанному
Говорят, что ценность любого биологического объекта измеряется его обучаемостью. В таком случае, ценность сотрудников ФНС приближается к нулю. Ведь только недавно мы писали о том, что получение документов налоговиками от лиц, не имеющих соответствующей доверенности, лишило возможности доначислить налоги. И тут же налоговики наступают на те же грабли, забыв сверить подпись предпринимателя в паспорте. Суть дела в следующем. Инспекция привлекла к административной ответственности предпринимателя за неприменение ККТ и составила административный протокол. Однако суд Постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 26 июля 2007 года Дело N Ф08-4574/2007-1785А установил, что подпись предпринимателя в протоколе об административном правонарушении отличается от подписи в представленных им документах и паспорте гражданина. А налоговики не заявляли ходатайства о проведении экспертизы. Поэтому суд и пришел к выводу, что доказательства, подтверждающих событие административного правонарушения, - нет.
Экономить надо умеючи…
Желание сэкономить на налогах – вполне оправдано, только во всем надо знать чувство меры, и не переступать грань между нормальной минимизацией и откровенным криминалом. Вот, к примеру, налогоплательщик продал здание, при этом уплатив за исследование рынка недвижимого имущества с целью выявления потенциальных покупателей 91% от суммы продажи здания. А компания, которая взялась делать столь дорогое исследование, отсутствовала по имеющимся адресам… Суд, естественно, признал, что такая сделка, когда налогоплательщик получает от продажи своего имущества минимальную прибыль, отдавая большую часть денег посреднику, нельзя считать экономически обоснованной. Поэтому затраты на маркетинговое исследование не были признано в расходах. Соответственно и в вычете по НДС было отказано (Постановление ФАС Поволжского округа от 17 июля 2007 года Дело N А57-18629/04).
Не тому дали!
Еще одна забавная история: инспекция истребовала документы у налогоплательщика. Но случилось так, что требование пришло на домашний адрес сотрудницы компании, да еще и в субботу. А поскольку этот работник не отвечает за почту, требование было передано только через 9 дней. Но налоговикам это не помешано привлечь компанию к ответственности по ст. 126 НК. Однако суд посчитал, что налогоплательщик был лишен возможности исполнить требование инспекции в течение пяти дней с момента его вручения – поскольку организация просто не знала о существовании этого документа. А значит, привлечение к ответственности незаконно (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26 июля 2007 года Дело N А44-152/2007).
Мертвые налоги…
Правила грамматики сыграли с налоговиками злую шутку. В прокуратуру Ивделя обратился местный житель, который в своем заявлении просил помочь разобраться с нетактичными работниками налоговой службы, пытающимися через суд взыскать с его давно умершего сына задолженность по налогу на имущество в сумме чуть более одной тыс. руб., сообщает Накануне.ру. Виновата бука «ё», из-за которой налоговики и пытались взыскать налоги с покойника… Чем закончится это разбирательство неизвестно – налоговики в свое оправдание ссылаются на то, что такие данные им предоставил местный ЗАГС.
Налоговое «Эльдорадо»
Уличить крупную компанию в неуплате налогов – это голубая мечта любого инспектора: так можно выполнить план на год вперед. Губернатор Нижегородской области Валерий Шанцев, очевидно, хочет помочь ФНС. На прошлой недели он заподозрил сеть бытовой техники «Эльдорадо» в том, что она может недоплачивать налоги, сообщает газета "Ведомости". Шанцеву непонятно, как, имея выручку около 5 млрд. руб., компания платит в бюджет области менее 1 млн. руб. Нижегородские налоговики откликнулись сразу же на этот призыв, заявив, что им тоже не очень ясна структура налоговых отчислений «Эльдорадо», поэтому проверки, в принципе, возможны.
Комментарии