Аналитика / Аналитические обзоры / Обзор арбитражной практики по налоговым спорам за август 2007 года

Обзор арбитражной практики по налоговым спорам за август 2007 года

В ежемесячном обзоре собраны наиболее интересные судебные решения за прошедший месяц. В обзор попало 122 прецедента.
04.09.2007
Российский налоговый портал

Применение первой части НК РФ
Налог на добавленную стоимость
Налог на прибыль
Единый социальны налог, вносы на обязательное пенсионное страхование
Ресурсные налоги
Региональные и местные налоги
Специальные налоговые режимы
Процессуальное законодательство
Административные споры

Для более подробного поиска используйте рубрикатор.

Самые популярные решения месяца:

Нарушение налоговым органом сроков проведения камеральной налоговой проверки не влечет изменения порядка принудительного исполнения обязанности по уплате налога, т.е. решение о взыскании не может быть вынесено за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ (три месяца на проверку и вынесение решения + десять дней на направление налогоплательщику требования об уплате налога + срок на уплату недоимки по налогу, указанный в требовании + 60 дней на вынесение решения о взыскании) (Постановление Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 27 апреля 2007г Дело N 09АП-4709/2007-АК)
Глава 21 НК РФ не уточняет, какой момент считается моментом принятия на учет основного средства для целей налогообложения НДС (Постановление ФАС Московского округа от 18 июня 2007 г., 25 июня 2007 г. Дело N КА-А41/5365-07).
Заявителем для обоснования правомерности понесенных расходов в налоговую инспекцию были представлены платежные поручения, подтверждающие оплату услуг мобильной связи, ежемесячные сводки и расшифровки платежей по каждому телефонному номеру, которые позволяли определить стоимость телефонных переговоров и превышение установленного сотруднику лимита; ежемесячные счета-фактуры по каждому договору. (Постановление ФАС Московского округа от 18 июня 2007 г., 25 июня 2007 г. Дело N КА-А40/5308-07)

Применение первой части НК РФ

Постановление Президиума ВАС РФ от 26 июня 2007 г. N 1580/07
Поскольку инспекцией факты подачи предпринимателем деклараций по налогу на добавленную стоимость за проверяемые периоды не доказаны, у нее не имелось оснований для проведения камеральной налоговой проверки и взыскания налога, пеней и штрафа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24 июля 2007 года Дело N А42-6902/2006
Поскольку все решения Инспекции о доначислении налогов обжалованы и приняты обеспечительные меры в виде запрета производить бесспорное взыскание сумм налогов, доначисленных решениями по выездным проверкам, то объективно недоимка не установлен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26 июля 2007 года Дело N А44-152/2007
Почтовое уведомление, на которое ссылается инспекция, не может достоверно свидетельствовать о фактическом получении требования учреждением именно 21.10.2006, так как оно получено работником учреждения Яковлевой В.В., не являющейся ответственной за прием корреспонденции, по месту ее проживания в субботу.

Постановление ФАС Поволжского округа от 11 июля 2007 года Дело N А65-25216/06
В силу ст. 140 Налогового кодекса РФ полномочиями по изменению решения налогового органа наделен только вышестоящий налоговый орган (вышестоящее должностное лицо).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27 июня 2007 года Дело N Ф08-3821/2007-1542а
Факт совершения учреждением правонарушения по неосторожности позволяет применить положения пункта 3 статьи 114 НК РФ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16 июля 2007 года Дело N Ф08-3991/2007-1569А
Использование налоговой инспекцией данных, полученных органами внутренних дел, в целях налогового контроля требованиям перечисленных норм НК РФ не противоречит

Постановление ФАС Уральского округа от 31 июля 2007 г. Дело N Ф09-6074/07-С1
Наличие в документах внутриведомственного учета сведений о налоговых платежах, суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам само по себе не нарушает прав и законных интересов налогоплательщика.

НДФЛ расчетным путем.

Постановление ФАС Уральского округа от 1 августа 2007 г. Дело N Ф09-6149/07-С3
Акт налоговой проверки инспекции и решение по нему, которыми налоговое правонарушение не выявлено, не могут рассматриваться в качестве разъяснения налогового органа по применению льготы.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 2 июля 2007 года Дело N А79-1650/2006
Датой начала выездной налоговой проверки является дата предъявления налогоплательщику (его представителю) решения руководителя (его заместителя) налогового органа о проведении выездной налоговой проверки.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30 июля 2007 года Дело N А28-1129/2007-3/21
Ответственность за правонарушение, предусмотренное в пункте 1 статьи 126 Кодекса, может быть применена только в том случае, если запрашиваемые документы имелись у налогоплательщика в наличии и у него была реальная возможность представить их в указанный срок.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24 июля 2007 года Дело N Ф04-4993/2007(36611-А81-40)
Налогом является конкретный платеж, подлежащий уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, тогда как авансовый платеж представляет собой предварительно вносимые в бюджет денежные средства в течение налогового периода; размер и порядок исчисления авансовых платежей определяется для отдельных видов налогов индивидуально и может быть как больше, так и меньше суммы налога по итогам налогового периода.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24 июля 2007 года Дело N Ф04-5003/2007(36594-А45-40)
Кассационная инстанция считает, что в абзаце 3 пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" делается вывод о необходимости соблюдения досудебного порядка урегулирования спора применительно к статье 78 НК РФ, в связи с чем распространять действие данного пункта на статью 79 НК РФ оснований не имеется.

НДС было подано заявителем после принятия Арбитражным судом судебного акта по делу N А81-1776/3172А-03, который подтвердил правовую позицию по зачету излишне уплаченных сумм НДС за период январь - март 2000 года. Следовательно, предусмотренный пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о возврате излишне уплаченного НДС заявителем не пропущен.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 2 августа 2007 года Дело N Ф04-4777/2007(36382-А70-25)
Налоговый орган документально не подтвердил вину налогоплательщика и обстоятельства налогового правонарушения, не доказал наличие оснований для доначисления налогов, пени, а также взыскания налоговых санкций.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15 мая 2007 г. Дело N А78-6647/06-С2-17/343-04АП-261/06-Ф02-2853/07
Расчеты, произведенные налоговой инспекцией на основании выписки банка о движении денежных средств по счету предпринимателя, не подтверждают наличие объекта обложения перечисленных выше налогов в проверяемом периоде. Выписка банка о движении денежных средств по расчетному счету налогоплательщика не может служит надлежащим доказательством.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 1 августа 2007 года Дело N А79-269/2007
Суд исходил из того, что срок представления информации об открытии счета в банке следует исчислять рабочими днями, поэтому Предприниматель не пропустила установленный в пункте 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации срок.

Постановление ФАС Московского округа от 18 июня 2007 г., 19 июня 2007 г. Дело N КА-А40/5473-07
Налоговый орган не воспользовался предусмотренным ст. 88 НК РФ правом сообщения налогоплательщику о выявленных ошибках или противоречиях между сведениями, содержащимися в представленных документах, и требования их устранения, а также в нарушение п. 1 ст. 101 НК РФ не поставил налогоплательщика в известность о производстве по делу о налоговом правонарушении и не предложил представить объяснения или возражения.

Постановление ФАС Московского округа от 19 июня 2007 г., 25 июня 2007 г. Дело N КА-А40/5543-07
С учетом отсутствия конкретных доводов налогового органа относительно выводов о недобросовестности, налогоплательщик не мог установить, какие конкретно элементы были квалифицированы как недобросовестные, определить их характер и лишен был возможности защитить свои права.

Постановление ФАС Московского округа от 19 июня 2007 г., 21 июня 2007 г. Дело N КА-А40/5762-07
Наличие у налогоплательщика счетов в иных банках не является основанием для признания его действий недобросовестными при перечислении налогов в бюджет. Налоговое законодательство не содержит норм, позволяющих требовать повторной уплаты налога добросовестным налогоплательщиком.

Постановление ФАС Московского округа от 25 июня 2007 г. Дело N КА-А40/5718-07
Статья 119 НК РФ не предусматривает ответственности за несоблюдение требований ст. 333.7 НК

Постановление ФАС Московского округа от 27 июня 2007, 28 июня 2007 г. г. Дело N КА-А40/5150-07
Eдинство системы налоговых органов позволяет им осуществить возврат переплаты налога по месту учета налогоплательщика независимо от причины постановки на учет. Решением суда ответчик по делу обязан произвести возврат переплаты налога из соответствующего бюджета (следует читать - бюджета, в котором учтена переплата). Судом определен источник возврата, а процедура возврата установлена в ведомственных актах и не должна вызвать затруднений.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.07.2007 по делу N А11-12195/2006-К2-7/480
Начисление налоговым органом пеней с суммы недоимки по налогу на доходы физических лиц, образовавшихся за пределами проверяемого периода, неправомерно.

Постановление Девятого Арбитражного Апеляционного суда от 27 апреля 2007г Дело N 09АП-4709/2007-АК
Нрушение налоговым органом сроков проведения камеральной налоговой проверки не влечет изменения порядка принудительного исполнения обязанности по уплате налога, т.е. решение о взыскании не может быть вынесено за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ (три месяца на проверку и вынесение решения + десять дней на направление налогоплательщику требования об уплате налога + срок на уплату недоимки по налогу, указанный в требовании + 60 дней на вынесение решения о взыскании)

наверх

Налог на добавленную стоимость

Постановление ВАС РФ от 5 июня 2007 г. № 877/07
Норма, содержащаяся в абзаце втором подпункта 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, не имеет указания на какой-либо таможенный режим, понятие «экспортируемые» должно толковаться вне связи с таможенным режимом экспорта. Использованное в данной норме понятие «товары, экспортируемые за пределы территории Российской Федерации» означает товары, вывозимые за пределы территории Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23 июля 2007 года Дело N А42-8322/2006
Поскольку согласно пункту 5 статьи 173 НК РФ и на Кооперативе лежала лишь обязанность по перечислению выделенного в счете-фактуре и неправомерно полученного от покупателя налога на добавленную стоимость, плательщиком налога на добавленную стоимость Кооператив не являлся, то у налоговой инспекции не было оснований ни для начисления пеней, ни для привлечения его к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23 июля 2007 года Дело N А56-13519/2006
Подлежит отклонению и довод инспекции о непредставлении обществом ТТН, подтверждающих получение товара и служащих основанием для его оприходования.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30 июля 2007 года Дело N А05-1527/2007
Общество в соответствии с утвержденной в установленном законом порядке учетной политикой и положениями пункта 4 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации правомерно распределяло "входной" налог на добавленную стоимость на суммы налога, относящиеся на стоимость товаров и подлежащие вычету после уплаты налога в соответствующем налоговом периоде по данным книги покупок.

НДС, при возврате ему покупателем части дизельного топлива, а не воспользовался предоставленным ему вышеназванной нормой правом заявлять налоговые вычеты по строке 420 при возврате реализованного ему товара, не привело к возникновению у него задолженности перед бюджетом в спорный период.

НДС.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27 июня 2007 года Дело N Ф08-3811/2007-1533А
При вывозе товаров из Российской Федерации в Республику Беларусь не требуется отметок пограничных таможенных органов.

Постановление ФАС Уральского округа от 1 августа 2007 г. Дело N Ф09-5917/07-С2
Отсутствие регистрации счетов-фактур в книгах покупок не является основанием для отказа в применении налоговых вычетов

Постановление ФАС Уральского округа от 2 августа 2007 г. Дело N Ф09-6013/07-С2
Материалами дела подтверждается, что горюче-смазочные материалы приобретались работниками общества для нужд предприятия через розничную сеть АЗС за наличный расчет.

счет-фактуру или заменить его на оформленный в установленном порядке.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19 июля 2007 года Дело N Ф04-4901/2007(36482-А03-41)
Глава 21 НК РФ, регламентирующая права налогоплательщиков на осуществление налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, не предоставляет налоговым органам права отказывать в предоставлении вычета по тому основанию, что сделки совершены с взаимозависимым лицом, при том условии, что соблюдены требования статей 169, 171, 172 НК РФ.

счета-фактуры, накладные не содержат собственноручной подписи руководителя данной организации, арбитражный суд правомерно отклонил требования налогоплательщика по рассмотренному эпизоду.

НДС, подлежащих возмещению, начинается не с момента излишней уплаты налога, а с момента окончания соответствующего налогового периода.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24 июля 2007 года Дело N Ф04-5015/2007(36596-А45-41)
Поскольку налоговым органом фактически первичные бухгалтерские документы не проверялись, то вывод Инспекции о том, что у налогоплательщика имеется сумма налога на добавленную стоимость к уплате, является необоснованным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2007 г., 16 февраля 2007 г.Дело N 09АП-692/07-АК
В действовавшей в 2002 г. редакции гл. 21 НК РФ были предусмотрены особенности налогообложения только для уступки прав требования, вытекающих из договоров реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации которых подлежат налогообложению (ст. 155). Порядок определения налоговой базы при уступке прав требования, возникающих по другим основаниям, Налоговым кодексом установлен не был.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26 июля 2007 года Дело N Ф04-5177/2007(36761-А27-42)
Коммунальные платежи не являются доходом муниципального органа и в связи с этим с них не подлежал удержанию и уплате в бюджет налог на добавленную стоимость при их оплате предпринимателем в качестве налогового агента.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26 июля 2007 года Дело N Ф04-5180/2007(36758-А46-42)
Доводы о том, что контрагенты общества - поставщики товара налог на добавленную стоимость в бюджет не уплачивали, отсутствуют по юридическим адресам, представляют нулевую налоговую отчетность, не могут являться основанием для отказа в применении обществом налоговых вычетов.

НДС. После перехода на упрощенную форму налогообложения ответчик перестал в счетах-фактурах выделять НДС, о чем истец узнал своевременно, но никаких мер по урегулированию цены в договоре не принимало. Суд пришел к выводу о недоказанности неосновательного обогащения ответчика

НДС, но не направил соответствующее уведомление в налоговый орган. Так как вина и неправомерный характер действий предпринимателя не доказаны, то задолженности перед бюджетом у него не возникло - оснований для применения налоговой ответственности не имеется.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 2 августа 2007 года Дело N Ф04-5227/2007(36863-А70-41)
Законодательство о налогах и сборах Российской Федерации не возлагает на покупателя товара обязанности по проверке добросовестности контрагента по договору и ответственности за неисполнение продавцами возложенной на них обязанности по уплате налога в бюджет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2007 г., 9 июня 2007 г. Дело N 09АП-4812/2007-АК
Отдельные недостатки в оформлении счетов-фактур, выставленных продавцами, не опровергают права налогоплательщика на вычет, кроме того, эти недостатки устранены.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28 июня 2007 г. Дело N А78-6141/06-Ф02-3275/07
Cудом правомерно не приняты во внимание показания свидетелей Решетовой Э.О. и Чернышевой Г.С., так как судом установлено, что они получены с нарушением процессуальных норм.

счет-фактура оплачен, на что сослались суды, с учетом вышеприведенных положений ст. ст. 172, 169 Кодекса не влечет автоматически признания права на применение налогового вычета при представлении дефектного счета-фактуры.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19 июля 2007 года Дело N А42-5989/2006
Суды в ходе рассмотрения дела в полном соответствии с порядком, пределами и полномочиями, установленными АПК РФ для суда первой и апелляционной инстанций, исследовали в судебном заседании представленные Обществом подлинные документы и установили, что подпись выполнена перьевой ручкой, а не с помощью факсимиле

НДС.

Постановление ФАС Московского округа от 21 июня 2007 г., 25 июня 2007 г. Дело N КА-А40/5693-07
Право налогоплательщика на применение налогового вычета не связано с наличием (отсутствием) у него реализации собственных товаров (оказания услуг).

Постановление ФАС Московского округа от 25 июня 2007 г. Дело N КА-А40/5697-07
Суды правомерно пришли к выводу о том, что факт подписания договора общества с ООО и выставления счетов-фактур от имени ООО не подтвержден, что влечет за собой нарушение ст. 172 (абз. 2 и 1) НК РФ.

НДС, пеней удовлетворено частично, поскольку налогоплательщиком представлены счета-фактуры и квитанции к приходным кассовым ордерам, которые подтверждают, что оплата поставщику за товар производилась наличными денежными средствами и оформлялась приходными кассовыми ордерами.

наверх

Налог на прибыль

Постановление ФАС Московского округа от 4 июня 2007 г. Дело N КА-А40/4580-07
Глава НК "Налог на прибыль организаций" не рассматривает материальную выгоду в форме "упущенной экономической выгоды" в виде неполученных процентов за пользование денежными средствами" как доход, облагаемый таким налогом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23 июля 2007 года Дело N А05-11777/2006-36
Распространение футболок, зажигалок, вымпелов, ежедневников было предназначено для ограниченного круга лиц (работников общества) и не способствовало реализации товаров, идей и начинаний, не формировало и не поддерживало интерес к юридическому лицу, в связи с чем вышеуказанные предметы не отвечают требованиям, предъявляемым к информации, на основании которой можно признать ее рекламой.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26 июля 2007 года Дело N А05-10494/2006-18
Общество подтвердило обоснованность и размер затрат, договоры не признаны недействительными, исполнены сторонами. Общество также обосновало экономическую целесообразность приобретения АЗС. Представленные правоохранительными органами данные о балансовой стоимости АЗС не отражают его рыночную стоимость.

Постановление Северо-Западного округа от 26 июля 2007 года Дело N А52-4499/2006/2
При решении вопроса о возможности учета тех или иных расходов для целей исчисления единого налога необходимо исходить из того, что имеющиеся документы однозначно свидетельствуют о несении лицом расходов на приобретение товаров (работ, услуг). При этом во внимание должны приниматься представленные налогоплательщиком доказательства в подтверждение факта осуществления затрат и их размера, которые подлежат правовой оценке в совокупности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27 июля 2007 года Дело N А56-58022/2005
Поскольку налоговый орган представил доказательства недостоверности понесенных заявителем затрат, а предприниматель их документально не опроверг ни при принятии решения налоговым органом, ни в суде апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции согласился с позицией налогового органа о недоказанности предпринимателем достоверности понесенных затрат.

Постановление ФАС Поволжского округа от 5 июля 2007 года Дело N А72-4858/06
Постановление должностного лица ОВД о приостановлении уголовного дела в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, является основанием для включения убытков от хищений в состав внереализационных расходов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 8 февраля 2007 года Дело N Ф08-174/2007-96А
Преюдициальное значение для арбитражного суда имеет только вступивший в силу приговор суда по уголовному делу, указал, что представленные документы не могут служить подтверждением размера похищенного имущества, и сделал вывод о необходимости доказывания предпринимателем размера ущерба в рамках рассматриваемого спора.

Постановление ФАС Поволжского округа от 17 июля 2007 года Дело N А49-998/07
Доводы Инспекции о том, что амортизацию следует исчислять исходя из первоначальной стоимости объекта, т.е. с его покупной цены, а не с остаточной стоимости, и плюс реконструкция не основана на законе и противоречит материалам дела.

Постановление ФАС Поволжского округа от 17 июля 2007 года Дело N А57-18629/04
Когда налогоплательщик получает от продажи своего имущества минимальную прибыль, отдавая большую часть прибыли своему посреднику, такие расходы экономически необоснованны и не доказывают, что налогоплательщик действует добросовестно и разумно в предпринимательских целях.

Постановление ФАС Центрального округа от 1 августа 2007 г. Дело N А08-665/05-20
Тот факт, что кредиты были использованы Обществом не на те цели, которые указаны в кредитных договорах, не может свидетельствовать об экономической неоправданности понесенных налогоплательщиком расходов по уплате процентов за их пользование.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20 июня 2007 года Дело N Ф08-3251/2007-1473А
Глава 25 Кодекса не содержит императивной нормы, которая бы устанавливала, что не могут быть приняты к учету первичные документы, имеющие пороки в оформлении (выданы несуществующими юридическими лицами, легитимность органов управления юридического лица вызывает сомнения).

Постановление ФАС Уральского округа от 1 августа 2007 г. Дело N Ф09-6151/07-С3
По объектам недвижимости, по которым закончены капитальные вложения, оформлены соответствующие первичные учетные документы по приемке-передаче, документы переданы на государственную регистрацию, и фактически эксплуатируемым, амортизация начисляется в общем порядке с первого числа месяца, следующего за месяцем введения объекта в эксплуатацию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2007 г., 21 февраля 2007 г.Дело N 09АП-934/07-АК
Довод Инспекции о том, что налогообложение по ставке 5% применяется лишь при выплате доходов по акциям, но не в связи с обладанием правами на доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, не соответствует п. 3 ст. 10 вышеуказанного Соглашения об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал, предусматривающему общий режим налогообложения для доходов от акций и других прав, не являющихся долговыми требованиями, но дающих право на участие в прибыли, а также доходы от других корпоративных прав.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2007 г., 5 июня 2007 г. Дело N 09АП-6739/2007-АК
С учетом положений Налогового кодекса Российской Федерации, Соглашения, Меморандума, Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" вложение капитал денежных средств либо иного имущества, является прямым вложением (вкладом) участника в уставный капитал общества.

Постановление Девятого апелляционного суда от 6 июня 2007 г. ,13 июня 2007 г. Дело N 09АП-6576/2007-АК
Действующее в рассматриваемый период законодательство Российской Федерации не обязывало учрежденную организацию оценивать полученные основные средства в качестве вклада в уставный капитал по "налоговой" стоимости передающей стороны.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 июля 2007 г. Дело № А40-78279/06-62-220
Заключение договоров, на основании которых передавались акции, преследовало цель неуплату налогов. Результатом всех указанных действий явилось нанесение ущерба бюджету в размере более 29 млрд. рублей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 июня 2007 г. Дело № А40-13185/07-128-85
При взаимозависимости лиц экономическая целесообразность предполагаемой схемы (направленной на получение необоснованной налоговой выгоды) может иметь место лишь в случае неуплаты налога лицами, участвующими в цепочке перепродавцов (и посредников при перепродаже) товара. В рассматриваемом случае полученную от заявителя торговую надбавку ОАО «ЦТК» включает в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, налоговым органом не доказано, что бюджету причинен какой-либо ущерб, либо что взаимозависимыми лицами в целом получена необоснованная налоговая выгода. Претензии налогового органа сводятся лишь к перераспределению налоговой базы между взаимозависимыми налогоплательщиками.

Решение Арбитражного суда РФ от 26 июля 2007г. Дело №А40-2592/07-141-24
ОАО НК «РуссНефть» фактически отказывалось от большей части прибыли от реализации нефти, в действительности, передавая ее безвозмездно нефтетрейдерам, которые в последствии были реализованы с нераспределенной прибылью оффшорным компаниям или ликвидированы.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23 июля 2007 года Дело N А43-4943/2007-35-100
Возможность уменьшения налогоплательщиком прибыли, полученной при совершении операций с ценными бумагами, на сумму убытка от основной деятельности, налоговым законодательством не предусмотрена, равно как и возможность уменьшения налогооблагаемой прибыли, сформированной по всем видам операций на убытки, полученные от операций с ценными бумагами.

Постановление ФАС Московского округа от 24 апреля 2007 г., 26 апреля 2007 г. Дело N КА-А40/3056-07
Заявитель не допускал неоправданных затрат по приобретению спецодежды и формы.

Постановление ФАС Московского округа от 15 июня 2007 г. Дело N КА-А40/5046-07-2
Закон РФ от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" не относит информацию о транспортных средствах и тарифах к числу обязательных реквизитов первичных учетных документов, поэтому заявитель и транспортные организации не были обязаны указывать такую информацию в оформляемых ими актах.

счета-фактуры по каждому договору.

Постановление Девятого Арбитражного Апелляционного Суда от 15 марта 2007 г. по делу № 09АП-1850/07-АК
Доводы Инспекции о наличии схемы в действиях налогоплательщика не доказаны. Совершение операций в течение одного дня по договорам с физическими лицами не противоречит банковскому законодательству и определено договорами между сторонами, в частности, заявлениями на продажу валютных средств, заявлениями о закрытии депозитных счетов. Договоры между физическими лицами и банком заключены на добровольной основе, данные сделки не оспорены, претензий к банку со стороны физических лиц не установлено, в том числе с учетом представленных объяснений, отобранных у физических лиц сотрудниками УВД. По указанным операциям банк получил прибыль, что также ставится в вину налогоплательщику. Однако доходы от этих операций налоговым органом приняты.

Постановление ФАС Волго-вятского округа от 10 июля 2007 года Дело N А43-44602/2005-11-1295
При исчислении налога на прибыль в состав внереализационных расходов текущего отчетного (налогового) периода включаются убытки прошлых налоговых периодов только в случае невозможности определения конкретного периода, в котором эти убытки были понесены.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.07.2007 N Ф04-4620/2007(36136-А27-26) по делу N А27-18215/2006-2
По смыслу ст. 252 НК РФ налогоплательщик вправе отнести в состав прочих внереализационных расходов выплаты единовременных пособий членам семей погибших работников, если указанные расходы экономически обоснованны и документально подтверждены.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.07.2007 по делу N А82-9088/2006-14
Налог на доходы иностранных организаций, не имеющих постоянного представительства на территории Российской Федерации, получаемый от источников в Российской Федерации, подлежит перечислению в бюджет за счет средств, подлежащих выплате иностранной организации, а не налогового агента - российской организации, исчисляющей и удерживающей данный налог, следовательно, требование налогового органа о взыскании с налогового агента налога на доходы иностранных организаций, не перечисленного в бюджет в связи с его неудержанием с налогоплательщика, незаконно.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 09.07.2007 по делу N А11-4007/2006-К2-23/298
Возможность реализации права на отнесение на расходы части расходов от переходного периода не зависит от отражения базы переходного периода в налоговой декларации по налогу на прибыль за первое полугодие 2002 года. Начисление налога на прибыль произведено налоговым органом неправомерно, так как организация, приобретающая основные средства, бывшие в употреблении (если по нему принято решение о применении линейного метода начисления амортизации), вправе определять норму амортизации по этому имуществу с учетом срока эксплуатации имущества предыдущими собственниками.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.07.2007 по делу N А43-25348/2006-31-814
Ремонтные работы, которые не приводят к появлению признаков достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации и технического перевооружения, не увеличивают стоимости основных средств, следовательно, основания для начисления налога на имущество у налогового органа отсутствовали. Дело в части доначисления налога на прибыль направлено на новое рассмотрение для проверки реальности затрат налогоплательщика на приобретение спорного объекта недвижимости.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10 июля 2007 г. Дело N А39-3589/2006
В пункте 2 статьи 266 Кодекса предусмотрено, что безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации. Суды обеих инстанций установили, что в базе данных Единого государственного реестра юридических лиц отсутствуют сведения о ТОО "Виго-М", ООО "Виго-М", ООО "Сириус-К". Суд апелляционной инстанции установил, что товарно-материальные ценности от имени ТОО "Виго-М", ООО "Виго-М", ООО "Сириус-К" получали физические лица. Следовательно, суд апелляционной инстанции пришел к законному выводу о том, что физические лица, расписавшиеся в накладных в получении товаров, действовали от своего имени и являются фактическими покупателями. Сам факт передачи товаров налоговым органом не оспаривается. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что Общество правомерно включило в состав внереализационных расходов дебиторскую задолженность.

Постановление ФАС Поволжского округа от 22 мая 2007 года Дело N А55-29883/05-53
Расходы по набору работников, включая расходы на услуги специализированных организаций по набору персонала, относятся к расходам, связанным с производством и реализацией (п. 8 ст. 264 НК РФ). При этом Налоговый кодекс не содержит такого дополнительного условия для признания расходов, как прием всех кандидатов на работу.

наверх

ЕСН и налог на доходы физических лиц

Определение ВАС РФ от 18.06.2007 N 4419/07 по делу N А12-13476/06-С65
Дело о признании недействительным решения налогового органа передано для пересмотра в порядке надзора, так как выплаты, производимые обществом работникам за тяжелую работу, работу с вредными и опасными условиями труда в соответствии со статьей 219 ТК РФ на основании коллективного договора, являются компенсационными, и не подлежат обложению единым социальным налогом на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 238 НК РФ.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30 июля 2007 года Дело N А11-14281/2006-К2-23/916/35
Основной целью создания ЗАО являлось применение схемы уклонения от уплаты налогов путем уменьшения налоговой базы по единому социальному налогу, что служит доказательством возникновения налоговой выгоды у Общества.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30 июля 2007 года Дело N А29-5493/2006а
Автобус был реализован налогоплательщиком в рамках предпринимательской деятельности. Налоговый орган правомерно доначислил Предпринимателю за 2004 год налог на доходы физических лиц и единый социальный налог.

Постановление Волго-Вятсого округа от 31 июля 2007 года Дело N А11-8665/2005-К2-21/478
Стоимость бутылки, пробки и этикетки подлежит включению в налогооблагаемую базу по налогу на добычу полезных ископаемых, поскольку для целей налогообложения минеральная вода, как полезное ископаемое, представляет собой продукцию, которая соответствует ГОСТу 13273-88, а именно воду, розлитую в бутылки, укупоренную и маркированную

Постановление ФАС Уральского округа от 9 июля 2007 г. Дело N Ф09-5196/07-С3
Довод налогового органа о том, что деятельность общества по привлечению иностранной рабочей силы без соответствующего разрешения миграционной службы является незаконной и соответственно приводит к возникновению у налогоплательщика необоснованной налоговой выгоды, судом отклоняется, поскольку нарушение налогоплательщиком миграционного законодательства не свидетельствует о неправомерности понесенных обществом расходов и занижении налоговой базы.

ЕСН.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10 июля 2007 года Дело N А56-24271/2006
Cсылка заявителя на полное уничтожение отчетной документации грызунами направлена на введение в заблуждение налогового органа и суда и такая документация не существовала в действительности, а если бы соответствующая документация и была у Несмеянова Е.А., то ее утрата обусловлена халатным отношением предпринимателя к фискальной отчетности, а следовательно, Инспекция правомерно доначислила ему суммы налогов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17 июля 2007 года Дело N А56-49256/2006
При использовании работником личного имущества в целях выполнения трудовых обязанностей работодатель выплачивает компенсацию за использование этого имуществ, которая не облагается налогом на доходы физических лиц.

Постановление ФАС Московского округа от 20 июня 2007 г., 21 июня 2007 г. Дело N КА-А40/4041-07
Выплаты за неиспользованную санаторно-курортную путевку не являются доходом, используемым в смысле статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации, и не подлежат налогообложению.

ЕСН.

наверх

Ресурсные налоги

Постановление ФАС Уральского округа от 1 августа 2007 г. Дело N Ф09-6098/07-С3
Сумма налога на добычу полезных ископаемых за предшествующий налоговый период правомерно включена обществом в расчетную стоимость добытого полезного ископаемого в следующем за ним (текущем) налоговом периоде.

Определение Конституционного Суда РФ от 16 мая 2007 г. N 418-О-П
Cами по себе положения подпункта 2 пункта 1 и абзаца первого пункта 3 статьи 340 Налогового кодекса Российской Федерации не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителя

Определение Конституционного Суда РФ от 16 мая 2007 г. N 419-О-О
Сами по себе положения подпункта 2 пункта 1 и абзаца первого пункта 3 статьи 340 Налогового кодекса Российской Федерации не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы. Проверка же правильности их толкования и применения налоговыми органами и арбитражными судами (в данном случае - в связи с исчислением стоимости добытой и реализованной минеральной воды в деле ЗАО "Завод минеральных вод "Серебряные ключи"), требующая исследования и оценки фактических обстоятельств, - прерогатива вышестоящих инстанций арбитражных судов.

Определение Конституционного Суда РФ от 16 мая 2007 г. N 421-О-О
Cами по себе положения подпункта 2 пункта 1 и абзаца первого пункта 3 статьи 340 Налогового кодекса Российской Федерации не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителя. Проверка правильности их толкования и применения налоговыми органами и арбитражными судами (в данном случае - в связи с исчислением стоимости добытой и реализованной минеральной воды в деле ООО "Бальнеологический курорт "Мацеста" (холдинг) города Сочи"), требующая исследования и оценки фактических обстоятельств, - прерогатива вышестоящих инстанций арбитражных судов;

Постановление ФАС Уральского округа от 1 августа 2007 г. Дело N Ф09-6099/07-С3
Основанием для вынесения указанного решения послужил вывод инспекции о необоснованности применения обществом ставки водного налога в размере 70 руб., установленной при заборе воды из водных объектов для водоснабжения населения, в связи с тем, что водопользование осуществлялось без лицензии.

наверх

Региональные и местные налоги

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2007 N 34-Г07-7
Об оставлении без изменения решения Мурманского областного суда от 16.01.2007, которым удовлетворено заявление о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими с момента принятия отдельных положений Закона Мурманской области "О размещении объектов игорного бизнеса на территории Мурманской области".

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26 июля 2007 года Дело N А21-7880/2006
Организация становится плательщиком земельного налога с момента государственной регистрации права собственности на земельный участок.

Постановление ФАС Уральского округа от 31 июля 2007 г. Дело N Ф09-6033/07-С3
Основанием для принятия решения послужили выводы налогового органа о том, что обществом, осуществляющим лизинговую деятельность, при исчислении налога на имущество организаций в расчет среднегодовой стоимости имущества, подлежащего обложению названным налогом, не была включена стоимость переданного в лизинг имущества.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.07.2007 N Ф04-4562/2007(36093-А27-37) по делу N А27-163/2007-6
В целях налогообложения транспортным налогом критерием отнесения транспортного средства к соответствующей категории является его функциональное назначение, а не само по себе указание категории транспортного средства в его паспорте.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.07.2007 по делу N А82-9624/2006-15
В признании недействительным решения налогового органа в части доначисления земельного налога отказано правомерно, так как спорные земельные участки не являются землями общего пользования, а выделены налогоплательщику для размещения объектов гидроэлектростанции и использованы им по целевому назначению.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.07.2007 N Ф04-4753/2007(36297-А46-3) по делу N А46-10910/2006
Исходя из смысла п. 10 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю" от уплаты земельного налога освобождаются учреждения физической культуры и спорта как юридические лица и спортивные сооружения как самостоятельные объекты, которые могут принадлежать не только данным учреждениям.

наверх

Специальные налоговые режимы

Постановление ФАС Уральского округа от 30 июля 2007 г. Дело N Ф09-5933/07-С3
Продаваемые карты экспресс-оплаты, sim-карты не могут выступать в качестве имущества, используемого в целях перепродажи в рамках заключаемых договоров купли-продажи в сфере розничной торговли, поскольку они не отвечают признакам товара, определенным ст. 38 НК РФ.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.07.2007 N Ф04-4508/2007(36012-А45-7) по делу N А45-1543/2007-14/59
По смыслу ст. 346.27 НК РФ для целей применения ЕНВД розничной торговлей признается продажа товаров за наличный расчет не только физическим лицам, но и юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям независимо от вида договоров, по которым фактически осуществляется торговля товарами.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.07.2007 по делу N А82-17411/2005-27
Продажа товаров в кредит относится к розничной купле-продаже, поэтому подлежит применению система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

наверх

Процессуальное законодательство

Определение Конституционного Суда РФ от 19.04.2007 N 339-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "РЮТАР" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 6 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26 июля 2007 года Дело N Ф04-5181/2007(36769-А67-6)
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение арбитражного суда в части взыскания с налогового органа расходов по уплате государственной пошлины, в связи с тем, что у налогового органа отсутствуют денежные средства для ее уплаты.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31 июля 2007 года Дело N Ф04-5141/2007(36765-А45-37)
Исходя из конкретных обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции, суд кассационной инстанции находит обоснованным вывод суда о том, что представленные ненадлежащими лицами документы не могут повлечь для Общества налоговых обязательств и налоговой ответственности.

Постановление ФАС Московского округа от 13 июня 2007 г., 15 июня 2007 г. Дело N КА-А41/5058-07
Довод Общества о том, что срок им пропущен не был, поскольку налогоплательщик обращался в вышестоящий налоговый орган с жалобами, суд кассационной инстанции считает необоснованным. Подача жалобы в вышестоящий налоговый орган не исключает права на одновременное обжалование ненормативного правового акта в суд.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.07.2007 N Ф04-4880/2007(36453-А81-6) по делу N А81-13/2007
Потери бюджета в связи с принятием обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого акта налогового органа невозможны, так как в случае неудовлетворения требований заявителя налог будет взыскиваться с учетом пени, возросшей за период неуплаты налога.

Постановление ФАС Московского округа 21 июня 2007 г. Дело N КА-А40/5468-07
Общество заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер, а именно: о приостановлении действия решения Инспекции и запрета налоговому органу совершать действия, направленные на исполнение решения, в том числе направлять в банки инкассовые поручения и решения о приостановлении операций по счетам в банках. Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 января 2007 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда приостановлено действие решения Инспекции Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по настоящему делу судебных актов.

наверх

Административные правонарушения

Постановление ВАС РФ от 5 июня 2007 г. N 931/07
В тех случаях, когда административная ответственность за нарушение Правил продажи помимо общих норм, содержащихся в статье 14.15 КоАП РФ, установлена другими статьями Кодекса, действия лица подлежат квалификации по специальной норме.

Постановление Президиума ВАС РФ от 14.06.2007 N 2375/07 по делу N А47-9151/2006АК-29
Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 в случае, если заявление о привлечении к административной ответственности содержит неверную квалификацию правонарушения, суд вправе принять решение о привлечении к ответственности в соответствии с надлежащей квалификацией. Если, исходя из надлежащей квалификации, рассмотрение дела не отнесено к подведомственности арбитражного суда, суд выносит определение о прекращении производства и возвращает протокол об административном правонарушении.

Постановление ВАС РФ от 14 июня 2007 г. № 2372/07
Вместе с тем срок для привлечения к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.16 КоАП РФ согласно статье 4.5 этого Кодекса составляет два месяца с момента совершения административного правонарушения. Правонарушение выявлено 18.08.2006, в день проведения инспекцией проверки. К настоящему времени срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности истек.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26 июля 2007 года Дело N Ф08-4574/2007-1785А
Подпись предпринимателя в протоколе об административном правонарушении отличается от подписи в представленных им документах и паспорте гражданина Российской Федерации. Стороны ходатайства о проведении экспертизы не заявили.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.07.2007 N Ф04-8791/2006(36007-А45-27) по делу N А45-11285/06-3/328
Производство по делу о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за продажу товара без применения контрольно-кассовых машин (ККМ) прекращено, поскольку прокурор района не вправе обращаться в арбитражный суд субъекта с заявлением об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.07.2007 по делу N А79-3083/2007
Юридическое лицо не может быть привлечено к административной ответственности, если постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено в отношении его директора, а не самого юридического лица.

наверх