Неустойка не учитывается в резерве по сомнительным долгам

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.01.2015 № А43-2252/2014

Неустойка возникает в случае нарушения договорных обязательств, а не при реализации товаров, работ, услуг. В связи с этим включение соответствующей суммы в резерв по сомнительным долгам неправомерно. К таким выводам пришел Арбитражный суд Волго-Вятского округа, рассмотрев следующую ситуацию.

В ходе выездной налоговой проверки было выявлено, в частности, что сумма неустойки включена в резерв по сомнительным долгам. Величина данного платежа была определена на основании мирового соглашения, утвержденного судебным актом по другому делу. Инспекция посчитала действия налогоплательщика неправомерными. Компания обратилась в суд.

Налогоплательщик указывал в том числе следующее: штрафные санкции, признанные должником наряду с суммой основного долга за поставленную продукцию в качестве условия мирового соглашения, являются частью общей задолженности за товар и могут учитываться при создании резерва по сомнительным долгам. Суд счел такой подход ошибочным и поддержал позицию инспекции и нижестоящих судов.

Тенденция вопроса

Аналогичное дело рассматривал Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Постановление от 05.12.2014 № А32-37431/2012). Суды первой и апелляционной инстанций поддержали позицию налогоплательщика, однако суд кассационной инстанции отменил соответствующие судебные акты и отправил дело на новое рассмотрение. Суммы штрафа, пеней, неустойки не могут быть отнесены к сомнительным долгам по п. 1 ст. 266 НК РФ, поскольку сроки погашения такой задолженности не установлены договорами и сумма определяется не договорами, а судебным решением.

Стоит отметить, что ФАС Московского округа в Постановлении от 13.08.2009 № А40-95810/08-139-457 согласился с тем, что задолженность по штрафным санкциям можно включить в резерв по сомнительным долгам.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий