Валдайский клуб предложил четыре сценария развития российской экономики

"Разговоры об экономической политике бесполезны, пока мы не решили, что строить. И не определили стратегию развития страны, которая будет реализовываться", - предупредил в самом начале работы "Валдая" своих коллег член Консультативного совета "Валдая", декан факультета мировой экономики и политики "Высшей школы экономики" Сергей Караганов.

Впрочем, размышляя о 2030 годе, эксперты уточняли свои выводы множеством оговорок. Такой подход выглядел объяснимым, если принимать во внимание "алармистские" факторы в мировой политике - от новой мировой войны и локальных столкновений в наиболее взрывоопасных регионах, способных разрушить любые долгосрочные выводы, до экологической катастрофы, вызванной изменениями климата.

В основе сценариев, предложенных валдайцам для обсуждения, лежали два показателя, которые, с точки зрения экономистов, выглядят приоритетными для будущего развития России - цены на нефть и темпы проведение реформ. Авторы доклада отбросили самый неудачный для страны сценарий - падение барреля нефти ниже отметки в 80 долларов. Они остановились на цифрах, которые посчитали наиболее реалистичными при нынешних тенденциях в мировой экономике - 94 доллара за баррель в худшем и 140 долларов - в лучшем случае. В отношении будущих реформ, также учитывались многочисленные дополнительные обстоятельства. Авторы исследования избегали указаний на конкретные сроки проведения преобразований, не затрагивали их "глубину" и только обозначили направления, на которые есть запрос от общества и от экономики.

Схематично предлагалось четыре сценария развития страны до 2030 года. Первый, получивший название "Сангвиник", предполагал проведение глубоких, всеобъемлющих реформ при наиболее благоприятной стоимости нефти. В этом случае темпы экономического роста в России превысят мировые, а уровень жизни населения к 2030 году достигнет нынешнего уровня жизни в Швейцарии. 

Наиболее пессимистичным выглядел сценарий "Меланхолик", когда при низких ценах на энергоносители, российские власти откажутся от реформ, "заморозив" ситуацию в ее нынешнем виде. В этом случае, как предсказывают эксперты, темпы роста нашей экономики будут чуть ниже среднемировых, доля внутреннего валового продукта России в мировой экономике останется на ее существующем ( 2,6 процента) уровне. При этом сценарии доходы населения будут соответствовать ситуации в нынешней Чехии.

Однако, более реалистичным и соответственно оптимальным выглядит развитие событий по сценариям "Флегматик" и "Холерик". В первом случае - при относительно низких - 94 доллара за баррель, ценах на нефть, власти активно проводят реформы, во втором - при высоких - 140 долларов за баррель, ценах, новые реформы не проводятся или носят локальный характер. По мнению экономистов, сценарий "Флегматик" выглядит предпочтительней, так как предусматривает больший, чем у "Холерика", экономический рост страны. К тому же, если нефтяные цены с точностью просчитать на столь длительную перспективу невозможно, то вопрос о том, в каких реформах нуждается общество, выглядит более определенным. Его решение зависит не от мировой коньюктуры, а от политической воли российского руководства. Хотя конкретный экономический эффект в цифрах, от проведения каждого из предлагаемых валдайцами преобразований, еще требует уточнений.

Наличие в обществе запроса на реформы, демонстрируют результаты приведенных на "Валдае" социологических опросов. Они свидетельствуют о том, что 68 процентов россиян с доходами выше средних, хотят, чтобы их дети учились и работали за границей, 37 процентов - чтобы их дети постоянно жили за границей. Социологи фиксируют скрытое недовольство, которое может резко вырасти, как среди образованного среднего класса, так и среди малообеспеченных слоев населения. Хотя причины протестных настроений различаются. Для того, чтобы предотвратить стагнацию сложных производств и "деинтеллектуализацию" жизни, что приведет к масштабной эмиграции талантливой молодежи, российским властям следует предложить обществу новые позитивные цели,  доказать на деле готовность к ним идти. Как сказано в представленном валдайцам докладе "новая норма для "чрезмерно образованной" части общества - это качественное управление без коррупции, независимая судебная система, личная безопасность Для бизнеса - это возможность инвестирования без риска потери собственности, для бедных слоев - устойчивость реальных доходов". В ходе дискуссий многие эксперты поднимали вопрос об эффективности существующих и необходимости создания в России новых политических институтов, недостаточных расходах на инновации, необходимость "деофшоризации" и создания стимулов для бизнеса.

Разумеется, на "Валдае" присутствовала ставшая традиционной для экспертного сообщества тема, о будущем российском пути - в Европу или Азию. Вопрос, остающийся в повестке дня, с учетом мировой экономической ситуации и нестабильности цен на энергоносители. России по-прежнему придется выбирать между Европой, которая диктует поставщикам свои правила, и Азией, где слишком мало правил, но много национальных особенностей.

Впрочем, ряд западных участников "Валдая" предлагали и совсем фантастические по российским меркам сценарии. Опираясь на свое видение кризисных явлений в мировой экономике к 2030 году, рост глобализации при одновременной потере общемировой управляемости, они предвидели создание мирового глобального правительства или экономического совета. Эта структура, которая, по их мнению, возьмет на себя заботу о всеобщем благоденствии, будет регулировать многие вопросы, в том числе цены на нефть. А значит, России нужно искать способ, как поучаствовать в этом проекте. Совсем оторванными от жизни выглядели и три сценария, предложенных Всемирным экономическим форумом. К сожалению, изложить их не представляется возможным. Их авторы посчитали свои идеи настолько секретными, что строго предупредили журналистов о недопустимости утечек информации.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий