Аналитика / В центре внимания / Повышение налогов как неизбежность: как сделать налоговую систему адекватной?

Повышение налогов как неизбежность: как сделать налоговую систему адекватной?

Любое повышение налогов, неизбежно опустошает карман российского потребителя
16.07.2012
Российский налоговый портал

В новости, размещенной на Российском налоговом портале, подчеркивается, что 10 июля 2012 года состоялось заседание Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений, на котором выступил замдиректора департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ Сергей Разгулин. Финансовое ведомство выступило за повышение налогов на потребление, природные ресурсы и имущество. А вот что касается НДФЛ, Минфин уточнил – смысла вводить нулевую ставку для «низкооплачиваемых» зарплат нет. Для таких категорий работников уже предусмотрены различные виды пособий и компенсаций, подчеркнул Сергей Разгулин. Более того, по словам представителя финансового ведомства, материальная помощь и пособия итак освобождены от НДФЛ.

Российский налоговый портал обратился к экспертам высказать мнение по данному вопросу.

Если кратко: чиновники в определенном тупике. Госрасходы растут, все идеи о финансировании госрасходов находятся в плоскости повышения налогов. Как видно, ни одна из мер не касается:
– стимулирования роста потребления для оживления национального рынка,
– стимулирования реконструкции вертикально-интегрированных компаний. Например, встречаются удручающие цифры об эффективности использования природных ресурсов, например, в 2006 г. глубина переработки нефти в России составляла 71,3 %, в США – 92 % . Это означает удар по экологии (все мы видим, что 92 бензин не был запрещен к использованию), отсутствию вложений в глубину переработки. К слову сказать российский бюджет получает 50% от стоимости сырой нефти в виде экспортных пошлин и здесь взаимное согласие у государства и нефтепромышленников: особенно не обременять себя мыслями о варварском использовании исчерпаемых ресурсов.
Также проблему налогов на природные ресурсы можно проиллюстрировать с сохранением транспортного налога и повышением акцизов. В итоге и налог не отменили и акциз подняли. Поэтому любое повышение налогов, неизбежно опустошает карман российского потребителя.
Относительно НДФЛ, очевидно, что смысл отмены «налога на бедность» , то есть определение необлагаемого минимума – это мера социальной поддержки , которая важна в период роста расходов на ЖКХ, ожидаемой инфляции и в любом случае будет позитивно влиять исключительно на внутренний рынок потребления.
Относительно налога на имущество. О нем много говорят, но никто не видел. В целом я «за», регионы крайне нуждаются в подобном источнике доходов из-за диспропорций в бюджетной системе.

Ширяев Дмитрий

16 июля 2012 г. в 19:04

Аудиторско-консалтинговая группа «Уральский союз», Руководитель направления судебной практики

В ситуации, когда выборы уже позади, а цены на энергоносители имеют тенденцию к снижению, желание Минфина повысить налоги – вполне объяснимо. Учитывая то, что акцизы уже повышены, а повышение НДФЛ с переходом на прогрессивную шкалу вызовет дополнительные протесты в крупных городах, для повышения выбрали имущественные налоги. Но нас ожидает не только налогообложение недвижимости естественных монополий (что те постараются компенсировать ростом тарифов), но и неоднозначная оценка «рыночной» цены личной недвижимости. Предсказать точные последствия именно этой реформы – сложно.

Васильев Андрей

16 июля 2012 г. в 19:04

ANV Business Process Outsourcing Services company (Краснодар), Бухгалтер

Повышение налогов не нравится даже тем кто их повышает. Полагаю то, что власти планируют сделать неизбежность в сложившихся условиях. Есть способы сделать прозрачной социальной и адекватной налоговую систему. Равно как и выборную и финансовую и другие. Но, те у кого достаточно знаний и власти не решатся ограничить себе свободы. Устройство мировых финансовых систем таково, что платит за всё трудовое население. Поэтому пускай увеличивают налоги раз уж по правилам экономики так надо. Власти всё равно найдут менее спорную методику сбалансировать бюджет. А если не найдут, то кому от этого будет хуже?

Мамина Ирина

16 июля 2012 г. в 19:05

ООО «Аудиторско-консалтинговое партнерство Маминой», Генеральный директор

В целом предложение о повышении налогов на потребление, природного ресурса, имущество логично. При этом хотелось бы, чтобы процесс повышения налогов осуществляется в правовом поле, а не через «левое колено» безумными скачками кадастровой стоимости земли, вводимой в действие задним числом, игнорируя ст. 5 НК РФ. Как заявила мне одна налоговый инспектор по телефону: «При повышении кадастровой стоимости земли в 2011 г. мы вправе пересчитать налог и за 3 предыдущих года!?»

Матюша Пепельной

18 июля 2012 г. в 6:30

То, что собираются сделать оккупационные власти, каковыми сегодня являются банды путина-медведева, зюганова-миронова, чубайса-дерипаски-немцова, нас - простых русских людей - не должно волновать.

Наша задача - освободить себя и Родину от их оккупации.

www.shturmnovosti.com

www.pbrus.org

123

18 июля 2012 г. в 16:01

Повышение налогов - не неизбежность, это безрассудство политиков, обворовавших свой народ в 1991 году и продолжающих их обворовывать до настоящего времени.