Отсутствие товарно-транспортной накладной при перевозке груза поставщиком не свидетельствует о недобросовестности покупателя

Инспекция пришла к выводу, что организация не заключала реальных сделок, и сочла полученную налоговую выгоду необоснованной. В связи с этим в вычете НДС и признании расходов по налогу на прибыль юрлицу было отказано. Аргументом для принятия такого решения послужило, в частности, то, что компания не представила в налоговый орган товарно-транспортные накладные (далее - ТТН), подтверждающие перевозку приобретенного товара от поставщика. Кроме того, инспекция ссылалась на наличие недостоверных сведений в первичных документах и недобросовестность контрагентов организации. Налогоплательщик оспорил доначисление налога в судебном порядке.

Суды всех трех инстанций встали на сторону налогоплательщика, руководствуясь следующим. Согласно ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ налогоплательщик вправе принять НДС к вычету при соблюдении таких условий, как приобретение товаров (работ, услуг) для деятельности, облагаемой НДС, принятие приобретенных объектов к учету и подтверждение этого факта первичными документами, а также наличие счетов-фактур. Для признания расходов по налогу на прибыль затраты должны быть экономически обоснованы и документально подтверждены (ст. ст. 41, 247, 251 НК РФ). Из Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" следует, что необоснованность получения налоговой выгоды должна быть бесспорно подтверждена совокупностью доказательств. Суды отметили, что товар, приобретенный у контрагентов, был получен, оплачен, поставлен на учет и использован при оказании налогоплательщиком услуг для сторонних организаций. Таким образом, условия для применения вычета НДС и учета расходов по налогу на прибыль соблюдены. Довод инспекции об отсутствии у налогоплательщика ТТН суды отклонили, поскольку такие документы оформляются при перевозке грузов. Налогоплательщик грузоперевозку не заказывал - товар доставлялся контрагентами, поэтому оформлять ТТН в данном случае было необязательно. Кроме того, суды приняли во внимание, что организация смогла доказать реальность проведения спорных операций.

Вывод о том, что наличие ТТН не является обязательным для применения вычета НДС, содержат Письмо ФНС России от 18.08.2009 N ШС-20-3/1195, Постановления Президиума ВАС РФ от 09.12.2010 N 8835/10, ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2011 N А32-15411/2009-57/92-19/400, ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.04.2011 N А19-11133/08 и др. В Письме Минфина России от 15.06.2010 N 03-03-06/1/413, Постановлениях ФАС Северо-Кавказского округа от 22.08.2011 N А32-28811/2010, ФАС Поволжского округа от 04.02.2009 N А55-7024/2008 и других решениях указано, что для признания расходов при исчислении налога на прибыль представлять ТТН не нужно.

Существует и противоположная позиция, отраженная, в частности, в Постановлениях ФАС Северо-Западного округа от 24.01.2012 N А56-53807/2010, ФАС Поволжского округа от 27.01.2012 N А65-3628/2011, ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.02.2011 N А19-13404/2010. Однако согласно данным документам отсутствие ТТН было не единственной причиной для отказа в вычете НДС или признании расходов, поскольку в первую очередь суды принимали во внимание доказанную нереальность хозяйственных операций.

Документ:

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.04.2012 N А46-8390/2011

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий