Отказ в зачете излишне уплаченного земельного налога

Банк обратился в суд с заявлением об обязании Межрайонной ИФНС России по Московской области произвести зачет суммы излишне уплаченного земельного налога за отчетные периоды с I квартала 2006 года по II квартал 2009 года включительно.

Судьи первой и апелляционной инстанций, рассмотрев материалы дела, заявленные требования удовлетворили частично.

Судьи установили, что сумма излишне уплаченного земельного налога за указанный период в общем размере 675 390 руб. образовалась в результате ошибочной уплаты банком земельного налога при отсутствии каких-либо правоустанавливающих документов на земельный участок, занятый принадлежащим ему на праве федеральной собственности зданием.

В целях корректировки своих налоговых обязательств 21 августа 2009 года банком в инспекцию были поданы уточненные налоговые декларации по земельному налогу за указанные периоды.

Позднее, 9 июня 2010 года, банк обратился в МИ ФНС России по Московской области с заявлением о зачете переплаты, образовавшейся за период с I квартала 2006 года по II квартал 2009 года по земельному налогу, в размере 675 390 руб. в счет будущих платежей.

Решением инспекции от 2 июля 2010 года в осуществлении такого зачета налогоплательщику отказано со ссылкой на положения статьи 78 НК РФ, предусматривающей подачу заявления о зачете (возврате) суммы излишне уплаченного налога в течение трех лет со дня его уплаты. Одновременно с этим инспекцией указано на возможность рассмотрения вопроса о зачете суммы переплаты в размере 420 343 руб.

Инспекция письмом от 8 ноября 2010 года сообщила заявителю о том, что в случае представления в соответствии со статьями 23 и 398 НК РФ налоговых деклараций (расчетов) сумма излишне уплаченного земельного налога по состоянию на 2 июля 2010 года в размере 420 343 руб. будет зачтена в автоматическом режиме.

Отказывая в удовлетворении требований об обязании налогового органа произвести зачет излишне уплаченного платежными поручениями земельного налога в общем размере 255 047 руб., суды, руководствуясь положениями статьи 78 НК РФ, с учетом Определения Конституционного суда РФ от 21.06.2011 № 173-О и правовой позиции ВАС РФ, изложенной в постановлении Президиума от 26.02.2009 № 12882/08, пришли к выводу о пропуске банком трехлетнего срока для возврата данной суммы.

Судьи отметили, что вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к пункту 3 статьи 79 НК РФ с учетом того, что такое заявление может быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты налога.

Данный вопрос надлежит разрешать с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности, установить причину, по которой налогоплательщик допустил переплату налога, наличие у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства, а также другие обстоятельства.

Бремя доказывания этих обстоятельств в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на налогоплательщика.

На основе исследования в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленных в материалах дела доказательств судами установлено, что об излишней уплате земельного налога банк должен был узнать в день уплаты налога или при подаче первоначальной налоговой декларации, поскольку при отсутствии у него правоустанавливающих документов на земельный участок он в силу статьи 388 НК РФ в рассматриваемые налоговые периоды не являлся плательщиком данного налога.

Доводы кассационной жалобы относительно того, что о факте переплаты по земельному налогу налогоплательщику стало известно при оформлении правоустанавливающих документов, были предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции и отклонены им в связи с тем, что банк знал об отсутствии у него правоустанавливающих документов на земельный участок и, следовательно, должен был знать об отсутствии у него в силу закона обязанности по уплате земельного налога.

Ссылка банка на подтверждение налоговым органом факта переплаты налога актами сверки расчетов, а также на неисполнение инспекцией требований, предусмотренных пунктом 3 статьи 78 НК РФ, отклонена, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют о соблюдении банком срока на возврат спорной суммы налога.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает выводы судов об отказе банку в удовлетворении требований в части обязания ИФНС произвести зачет излишне уплаченного земельного налога в размере 255 047 руб. в счет будущих платежей обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий