Прогнозы неточны, но и без них никак

Несбывшиеся прогнозы никому не нравятся, граждане порой собираются судиться с метеорологами, мэр Москвы даже грозился их штрафовать. Но ошибки метеорологов и экономических экспертов лишь подтверждают простую истину: прогнозировать будущее невозможно. Об этом говорят нам и мировые религии, и физики-теоретики, и даже Нассим Талеб. Физические или экономические модели прогнозирования могут быть лучше или хуже(с физическими даже как-то проще), но доверять им безоглядно нельзя.

Это не значит, что Гидрометцентр или Минэкономразвития нужно упразднить. Сценарии составлять все равно приходится — как раз для того, чтобы быть готовыми к разным вариантам развития событий. Конечно, можно критиковать Минэкономразвития за несовершенство моделей или непроработанность сценариев. Но критиковать за кризис по итогам кризиса не очень честно — правильнее было бы сравнить докризисные прогнозы разных экспертов(и увидеть, что не угадал почти никто).

Возможно, решением проблемы был бы полный отказ от прогнозов(заметьте, Счетная палата этого не требует). Однако в ориентированной на экспорт сырья экономике без прогнозов цены на нефть невозможно составить бюджет. И нет ничего странного в том, что бюджет постоянно приходится пересчитывать — предсказать цену на нефть никто не может.

Нельзя забывать и о том, что официальный прогноз развития экономики в любой стране — дело политическое. В странах с авторитарными режимами — тем более. Так же как статистика, так же как бюджет(сейчас он должен быть социально ориентированным, и, какие бы прогнозы ни давало Минэкономразвития, повлиять на это оно может лишь косвенно). В официальном прогнозе всегда заложена оценка текущего состояния экономики. Поэтому прогноз всегда будет линейным и инерционным, странно требовать от министерства чего-то другого.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий