Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

27.05.2011

Письмо Минфина РФ от 12 апреля 2011 г. N 03-02-08/41

Вопрос: Об отнесении к налоговой тайне сведений в виде первичных документов (товарных накладных, актов выполненных работ, счетов-фактур), полученных налоговым органом в ходе налогового контроля; о специальном режиме хранения и доступа к сведениям, составляющим налоговую тайну, а также о лицах, имеющих доступ к таким сведениям.
13.05.2011

Письмо Минфина РФ от 29 апреля 2011 г. N 03-02-08/50

Вопрос: У индивидуального предпринимателя (ИП) была проведена налоговым органом камеральная налоговая проверка с 21.04.2008 по 23.06.2008, по результатам которой был составлен акт и принято решение о привлечении ИП к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Не согласившись с таким решением, ИП обратился в коллегию адвокатов за юридической помощью, которая заключалась в разъяснении налогового законодательства РФ и написании искового заявления о признании незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.Решением арбитражного суда решение налогового органа признано недействительным. Апелляционная инстанция арбитражного суда и кассационная инстанция арбитражного суда оставили решение без изменения. В результате неправомерных действий должностных лиц налогового органа ИП вынужден оплатить юридической организации 5500 руб. Кроме того, ИП понес почтовые и транспортные расходы в размере 5000 руб. При проведении камеральной налоговой проверки налоговый орган приостановил все операции по счетам ИП. На момент приостановления операций по счетам у ИП имелись обязательства по договору поставки запасных частей, которые не были исполнены. На основании этого договора предполагаемая прибыль должна была составить 26 000 руб. (упущенная выгода). Согласно ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием. Кроме того, получая доход от предпринимательской деятельности, ИП регулярно оплачивал лечение своей матери, но после приостановления предпринимательской деятельности по причине приостановления операций по счетам у ИП не было денежных средств на оплату лечения. Не получая соответствующего лечения, мать умерла. ИП считает, что он и члены его семьи испытывают сильные нервные переживания, физические и нравственные страдания, и требует возмещения морального вреда в размере 1 000 000 руб. Вправе ли ИП получить возмещение вышеуказанных затрат (убытков), а также компенсацию морального вреда в данном случае?
08.12.2010
Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

1
Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.