Требования к милиционерам ужесточили

Тезис о том, что в милицию не смогут просочиться люди с подмоченной репутации, а те, кто там уже служит, будут уволены заявлен в качестве цели вновь принятого закона. Критерием качества репутации избрана судимость (даже погашенная) или факт возбуждения против гражданина уголовного дела и последующее его прекращения по так называемым нереабилитирующим основаниям. Проблема в том, что понятие «репутация» этическое, а привлечение к уголовной ответственности событие юридическое. Но надо же с чего-то и с кого-то начинать. Ясно, что не только на милиционеров должно такое ограничение распространяться, а на любое лицо, претендующее или замещающее должность государственной правоохранительной и государственной военной службы. Неплохо было бы, если бы чистыми были и таможенники и налоговики и судебные приставы и пожарные инспекторы. Есть выбор: не примиряться с потерпевшим, не соглашаться на прекращение дела за давностью, на применение акта амнистии, а идти в суд и добиваться оправдания или решать «на месте» до возбуждения. Вопрос оправдательного приговора станет вопросом жизни. Судебная система к этому готова? Не думаю. Граждане к этому готовы? Попался один раз – всё. Нет никаких карьерных перспектив на государственной службе. Никогда. Пожизненно. До судебной реформы 1864 года в России была такая форма окончания уголовного процесса, как оставление в подозрении (absolutio ab instantia). Возможно, стоит подумать о возврате к хорошо забытому старому.Представляется одного закона «О милиции» недостаточно, чтобы ввести такое правовое последствие уголовного преследования, как пожизненное поражение в правах. Требуется корректировка уголовного закона и всего комплекса законодательства о государственной службе.