Налоговики хотят взыскать налоги с бывших контрагентов ЮКОСа

ФНС недостаточно взысканных с ЮКОСа 430 млрд рублей. Налоговая служба пытается собрать денег еще и с ее былых контрагентов. МИ ФНС № 4 нашла способ доначислить более 100 млн рублей налога на прибыль, НДС и санкций МРСК Сибири, являющейся правопреемником «Красноярскэнерго», которая закупавла мазут у ЮКОСа в 2003 году, сообщает газета "Ведомости".

В 2008 году налоговые инспекторы отказали «Красноярскэнерго» в вычетах НДС, а также отказались признавать расходы этой компании по операциям с трейдерами ЮКОСа — «Торговым домом ЮКОС-М» и «Максойл АГ» по закупке у них нефтепродуктов. Свою позицию налоговики обосновали с помощью решений арбитражных судов, которые были вынесены в 2005 году по основному налоговому делу ЮКОСа за 2000-2003 гг. Суд установил, что ЮКОС создавал «искусственное движение товарного потока нефти и нефтепродуктов» через зависимые от него подставные организации, отношения между которыми оформлялись с нарушениями. Таким образом, «Торговый дом ЮКОС-М» реализовывал нефтепродукты от своего имени, но за счет ООО «Фаргойл», в итоге НДС от «Красноярскэнерго», перечисленный торговому дому, фактически предназначался «Фаргойлу». А учредитель «Фаргойла» Михаил Силаев дал показания, что не заключал агентского договора с «Торговым домом ЮКОС-М». Получается, что между «Красноярскэнерго» и структурами ЮКОСа не могло быть «законной экономической деятельности», а значит, и на вычеты по НДС или налогу на прибыль рассчитывать энергетики не могут — говорится в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 20 января 2009 г.

Суды трех инстанций приняли сторону налоговых органов, а 19 мая тройка судей ВАС отказалась пересматривать решение.

При этом суды не отрицали реальность операций, т.е. что мазут был поставлен, а затем из него «Красноярскэнерго» произвела энергию, поясняет партнер Taxadvisor Дмитрий Костальгин. На основе этого решения можно доначислить налоги любому контрагенту ЮКОСа, утверждает Костальгин.

Работа компании со всеми контрагентами строилась по такому принципу, рассказывает бывший зампред правления ЮКОСа Александр Темерко, пишет газета. Да и прочие нефтяные компании работали так же, просто схема ЮКОСа была, признана незаконной говорит он. «Можно только посочувствовать контрагентам, которые теперь столкнулись с проблемами», — заключает Темерко.

Стоит отметить, что вступившее в силу решение не помешало ФАС Московского округа 17 мая вынести прямо противоположное решение по другому спору ИФНС № 4 с той же МРСК Сибири. В нем компания оспаривала доначисление «Красноярскэнерго» 32,5 млн рублей НДС и налога на прибыль по аналогичным основаниям, но уже за операции с «Торговым домом ЮКОС-М» и «Энерготрейдом» в 2004 году. Налоговые органы снова сделали акцент на «искусственных потоках», отметив, что трейдеры «не могли поставлять нефтепродукты» энергетикам. Но в решении судьи сообщили, что недобросовестность трейдеров ЮКОСа не может сама по себе являться основанием недобросовестности «Красноярскэнерго». Суд решил, что налоговые инспекторы не нашли доказательств искусственного завышения расходов и неправомерного применения вычетов энергетиками.

Второе решение соответствует практике ВАС, предписывающий судам изучать реальность проведенных операций, а не проблемы с оформлением документов, отмечает старший партнер «Пепеляев групп» Денис Щекин, который защищает ЮКОС по основному налоговому делу.

Надзорная жалоба налоговиков на решение в пользу МРСК Сибири на сайте ВАС не зарегистрирована, но на ее подачу у чиновников есть еще более 2 месяцев. Если они подадут надзорную жалобу в ВАС, а тот возьмется рассмотреть это дело, то его решение и сформирует практику, утверждает Дмитрий Костальгин, поскольку отказное определение тройки судей ВАС по выигранному налоговиками делу особого значения не имеет.

Комментарии

Алекс

15 июня 2010 г. в 10:47

Полный произвол!!!

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий