Сбербанк уличен в уходе от НДС при продаже золота

Арбитражный суд столицы признал, что «Сбербанк России» уходил от уплаты НДС при фактической продаже золотых слитков ювелирам в 2006 г. Банку предписано доплатить в бюджет 242,5 млн. рублей налога и 126,1 млн. рублей штрафа с пеней, передает газета "Ведомости".

На 2006 год, когда, как считают налоговики, Сбербанк уклонялся от уплаты НДС, пришелся пик претензий налоговых органов к банкам из-за торговли золотом. Разбирательства в рамках налоговых или уголовных дел коснулись МДМ-банка, СВА-банка, Национального залогового банка, Номос-банка, Ланта-банка, модельным же стало дело «Российского капитала» о более чем на 1 млрд. рублей не уплаченном НДС. Суть схемы была в том, что «Российский капитал» выступал посредником между банком-продавцом и конечным покупателем, при этом передачу слитков последнему никак не отражал в бухгалтерском учете. В прошлом году банк проиграл спор в кассации, а ВАС отказался пересматривать дело.

Налоговые инспекторы в марте обвинили Сбербанк в создании фактически новой схемы ухода от НДС при реализации драгметаллов.

При реализации банками слитков золота обязанность по уплате НДС 18% возникает при изъятии слитков из хранилища, за исключением операций по реализации слитков на межбанковском рынке. Отделения Сбербанка заключали с ювелирами договоры займа в золоте сроком от месяца до одного года по ставке 5-12% годовых, при этом, как считает суд, золото каждый раз выдавалось на руки ювелирам. После заемщик открывал металлический счет в Сбербанке, на который покупал у него же взамен полученного нужное количество золота. А с этого счета золото переводилось на счет банка для погашения займа с процентами. В обоих случаях НДС не начислялся, т.к. золото не уходило из хранилища. Как правило, от получения займа до его погашения проходил месяц.

Налоговики считают, что сделка займа прикрывала сделку купли-продажи золота с выбытием из хранилища, а в этом случае нужно было начислить НДС. В заявлении в суд об оспаривании решения инспекции Сбербанк указывал на реальность сделок, а также целевой характер займов и наличие в них экономического смысла для банков в виде получения процентов. Суд отверг эти аргументы, отметив, что в замене договоров купли-продажи договорами займа нет экономического смысла, кроме получения льготы по НДС.

В базе Арбитражного суда столицы зарегистрирован еще один иск Сбербанка к ИФНС № 50. В нем банк требует признать незаконными доначисления более 150 млн. рублей НДС и санкций за аналогичную схему работы с ювелирами в 2005 году.

Комментарии

Двоечник

11 декабря 2009 г. в 10:00

Какая же это "фактически новая схема", я Вам умоляю. :lol: Такую же схему применял один из тех банков, которые здесь перечислены и, кстати, выиграл дело.

Octopus

12 декабря 2009 г. в 18:02

Ну сколько ж можно политику двойных стандартов-то проводить. И так всех конкурентов выжил с рынка. Может хоть разорится наконец, молох ненасытный

Пенсионерка

13 декабря 2009 г. в 10:54

Наконец-то Сбербанк зацепили,потому что более нагло-вороватого, бесчестного и непорядочного банка я не знаю. Перечислять их грехи не хватит места в Интернете,достаточно почитать комментарии на сайте bankgovno.ru. Но самое главное, когда этот банк обманывает население,это все сходит с рук, а когда государство-оно тут же встает на уши.

Дело в том,что если бы провели проверку Сбербанка не нашей счетной палатой,а какой-нибудь независимой аудиторской компанией, то стало бы ясно,что круче вора в России нет. Вспомните хотя бы украденные деньги в начале 90-годов. Точную цифру озвучивают только некоторые фин.журналы. Практически у каждой семьи украдено от 2 до 10000 рублей. Это приблизительно от 1 до 2 килограммов золота х 140 млн населения =280000 тонн золота,либо если в рублях настоящего номинала х 1000 рублей за грамм= 280 триллионов рублей. Вот это кинули так кинули. Пора расформировать сбербанк,продать его активы на мировом рынке и рассчитаться с вкладчиками.

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий