Новости / Налогообложение / Милиционеры, расстрелявшие подростков, не нарушали закон

Милиционеры, расстрелявшие подростков, не нарушали закон

МВД Тувы не нашло нарушений в действиях сотрудника ГИБДД
29.10.2009
Российский налоговый портал

МВД Тувы не нашло нарушений в действиях сотрудника ГИБДД, расстрелявшего недавно двух старшеклассников. Это результат ведомственной проверки. Дело приобретает все более скандальный оттенок. Его берет на контроль Общественная палата, передает МВД Тувы встало на защиту своего сотрудника. Министерство в 3 дня провело предварительную служебную проверку, показавшую, что милиционер, который выстрелил из табельного оружия в школьника, не нарушал закон. Все его действия не выходили за рамки служебных полномочий. Как пояснили в пресс-службе ведомства, сначала милиционер сделал предупредительный выстрел в воздух, а на поражение начал стрелять лишь тогда, когда школьник достал игрушечный пистолет.

Но озвученная сегодня силовиками версия весьма отличается от первоначальной. До этого сообщалось, что патруль ГИБДД остановил жигули-«шестерку», с двумя нетрезвыми подростками. Когда сотрудник ДПС потребовал водителя выйти из машины, школьник начал угрожать и вынул из куртки предмет, похожий на пистолет. Тогда милиционер начал стрелять. О предупредительном выстреле до сегодняшнего дня не было ни слова. В представленную сегодня версию происшествия не верит министр образования Республики Тува Петр Морозов, курирующий расследование гибели школьника. Он заявил, что она, очевидно, не соответствует действительности. Ведь не представлено никаких подтверждений того, что у подростка действительно был пистолет. Также он уверен, что ученики не были пьяны. То, что убитый одиннадцатиклассник был совершенно трезв подтвердила и медицинская экспертиза. Так что версия о том, что школьник угрожал патрулю под действием алкоголя, исключена.

В скором будущем МВД Тувы передаст материалы проверки в СКП при прокуратуре республике. В министерстве заявляют, что результаты служебной проверки никак не повлияют на ход уголовного дела.

Разместить:

Милиция нужна для защиты общества от негодяев всех мастей, сотрудники ДПС призваны пресекать нарушения на дороге. Если бы автомобиль с теми подростками не привлек к себе внимание сотрудника, то его бы никото не остановил. Со временем у ДПСников развивается чутье на такие вещи. Если за рулем был школьник, то скорее всего у него не было прав на управление автомобилем, в силу возраста. Тогда чья это была машина? И чей это был сынок? Дети простых родителей вряд ли могут позволить себе ездить без прав на непонятно чьих автомобилях да еще угрожать сотруднику при исполнении служебных обязанностей. А когда подросток достал предмет походый на пистолет, то это уже никуда не годится. В нормальном состоянии здравомыслящий человек так никогда не сделал бы, странно что теперь говорят, что подросток был трезвый. В ситуациях когда сотруднику милиции угрожает явнаяч опасность, он может стрелять без предупредительного выстрела. Если он его и сделал, то для перестраховки. Он не должен был разбыраться какой это был пистолет - настоящий или нет, это бы его потом не воскресило бы. В оплоте демократии - США его бы сразу пристрелили бы без разговоров. Да зачем далеко ходить, буквально за два-три дня до этого была информация о том, что в одной из кавказских республик сотрудник ДПС остановил машину с пьяными прокурорскими, они тоже стали угрожать, тогда ДПсник расстрелял их из своего оружия. Никто никаго шума не поднимал. И для того чтобы вашего сына или дочь не подстрелили подобным образом надо их воспитывать, объяснять что нельзя делать и что за это будет.

Георгий

30 октября 2009 г. в 10:36

Почему бы Вам, Лариса, не примерить для начала ситуацию, почему пьяные подростки оказались за рулем автомобиля (источника повышенной опасности), и чем бы все это могло закончиться, если бы этот автомобиль не остановил сотрудник милиции. Пьяный подросток за рулем может быть опаснее любого взрослого. Если бы эти подростки сбили кого-нибудь насмерть, Ваш вопрос, очевидно, был бы таким - а куда смотрела милиция, почему вовремя не остановила этих отморозков?

Иззат

30 октября 2009 г. в 11:30

"То, что убитый одиннадцатиклассник был совершенно трезв подтвердила и медицинская экспертиза" - перечитайте еще раз, золотые мои защитники ДПС

ЗЛОЙ

30 октября 2009 г. в 11:32

В отношении милиции могу сказать только одно:

Если менты не могут отличить игрушку от настоящего оружия – гнать таких из правоохранительной системы!

А доказать, что стрелял первым предупредительным хрен докажешь. Если только свои подтвердят.

А то что остановили автомобиль - это правильно. За пьяных подростков должны нести ответственнось в том числе и родители. Это моё мнение.

Владислав

30 октября 2009 г. в 11:53

Иззату(е) Про то что школьники были трезвыми это было сос слов Петра Морозова - министра образования Тувы. Так что цитата Иззат(а) относится именно к солвам министра. Далее, опять таки со слов министра им исключается версия углоз патрулю под воздействием алкоголя. На самом деле, понятие трезв/нетрезв относится именно к алкогольному опьянению, но опьянение бывает еще наркотическое и токсическое. Для определения таких видов опьянения применяются другие методы диагностики, например анализ мочи, а берут ли анализ мочи у трупов - не знаю, я бухгалтер а не паталогоанатом. Отбрасывать те или иные версии будет следователь, а не министр образования Тувы. Было бы больше информации - вопросов было бы меньше. Я не являюсь "золотым защитником ДПС", в настоящий момент я с ними сужусь из-за нарушения, предусматривающего лишение прав. Но при этом никаких личностей, никаких эмоций , взяток никто не вымогал, была ситуация, которую мы увидели по-разному, как на это посмотрит судья, скоро узнаю.

Владислав

30 октября 2009 г. в 12:37

Иззату(е) Цитата "То, что убитый одиннадцатиклассник был совершенно трезв подтвердила и медицинская экспертиза" относится к словам министра образования Тувы Петра Морозова. Высказывание достаточно однобокое, понятие трезв/нетрезв относится к алкогольному опьянению. На самом деле опьянение бывает еще наркотическим и токсическим и экспертиза при определении таких видов опьянения другая. Я не знаю берут ли на анализ мочу у трупов или нет, я бухгалтер а не паталогоанатом. Министр образования высказался только про алкогольное опьянение. А отбрасывать версии следствия будет следователь, а не министр образования. Я не отношусь к "золотым защитникам ДПС" В настоящее время я с ними сужусь из-за нарушения связанного с лишением прав. Никаких личностей, никаких эмоций, взяток никто не вымогал, была ситуация, которую мы по- разному видели. последнее слово за судьей.

ЗЛОМУ На самом деле трудно отличить игрушку от настоящего оружия пока из него не сделали дырку в ком-то. Игрушки тоже стреляют, например пластмассовыми шариками, пневматический пистолет стреляет металлическими шариками и может разбить бутылку от шампанского или пробыть тонкий металлический лист. Я считаю, что сотрудник ДПС не должен был дожидаться, чтобы узнать получилась бы в нем дырка или нет. Я игрушки сейчас делают очень похожие на прототипы, при недостатке освещения и при угрозах со стороны подростка так вообще не отличишь. Доказать, что первый выстрел был предупредительный можно от противного, если на входном отверстии в тело подростка есть следы оружейного масла, если таких следов нет. то значит в него попала не первая пуля. На самом деле, это было необязательно.

ЛЮСИ

30 октября 2009 г. в 13:41

Даже если подросток и был пьян, его что надо убивать? Это что то из ряда вон выходящее!!! А МЕНТЫ у нас и вправду обнаглели. Только и могут что в подростков стрелять, да деньги на дорогах сшибать.

Grizzly

30 октября 2009 г. в 14:44

2 Владислав:

"если на входном отверстии в тело подростка есть следы оружейного масла, если таких следов нет. то значит в него попала не первая пуля. " - ни х. себе, какой продвинутый бухгалтер Владислав. а говорит, не патологоанатом. А почему Владислав не верит словам минобразования, но верит словам ментов ? А может, гаец сам был в состоянии наркотического/токсического и т.п. ? А то, что люди в основном винят "блюстителей" - это их полностью вина, дискредитировали они себя, и давно.

P.S. Спасибо за "оплот демократии - США". Насмешил.

Владислав

30 октября 2009 г. в 15:06

Grizzly в детстве попалась мне книжка "Судебная медицина" послевоенного года выпуска. Читалась запоем, не вспомню какую еще книгу в детсве так читал, была она вся затертая ,формалином воняла. Как только от родителей уехал, они ее выкинули. Пробовал смотреть современные книги- не то написаны не так, некоторых разделов нет, в общем не то... А минобразования здесь некомпетентны высказываться, эдак кого угодно можно спросить, можно и меня с вами. Только учитываться будут слова специалистов и тех кто уполномочен в этом деле что-то говорить, министр образования Тувы - неуполномочен или он не министр а следователь/медэксперт и.т.п. Я предполагаю, что гайца обследовали на разные состояния, это в его же интересах и если что не так то об этом бы кричали в первую очередь например так"Пьяный сотрудник ДПС застрелил трезвого школьника" или в таком духе...

Владислав

30 октября 2009 г. в 15:09

Grizzly еще посмеяться http://oper.ru/video/view.php?t=57

Надежда

30 октября 2009 г. в 21:38

А что, кроме боевого оружия гайцам ничего нельзя применять?МВД может узаконить положение о применении в отношении правонарушителей-подростков паралитический газ или что-то подобное. К уголовной ответственности подростка привлечь нельзя, а рассрелять можно?

Владислав

2 ноября 2009 г. в 9:43

Надежде Можно выжать им игрушечные пистолеты., а еще можно жезлом полосатым отбываться. А газ на пьяных и обдолбанных не действует. Да и про то что нельзя привлечь к ответственности вы ошибаетесь, по некоторым видам преступлений уголовная ответственность наступает с 14 лет.

Во имя будущего

27 декабря 2009 г. в 22:27

Вероятность, что специально убил - меньше, чем намеренно.

Родителям не легче от случайного - результат тот же, поэтому во имя будущего исключения неприятностей нужно профессионализм милиции повышать и тренироваться по нормативам на качество стрельбы.

Инструкции по показателям качества стрельбы нужно продумать дать хорошо образованному юристу, врачу-психологу и спортсмену, а не только спортсмену.