ВАС напишет инструкцию для налогоплательщиков

Класс! А потом к этой инструкции разъяснения... Прописать "четкие и понятные правила" в НК (как в первой части) - конечно утопия. Нафига сидят 450 идиотов в ГД???

Гы! Товарисчъ не осознаёт, что расписывается как в собственной несостоятельности, так и в несостоятельности ВСЕЙ системы власти (поскольку в СУД идут за разршением спора, возникшего при ИСПОЛНЕНИИ существующего ЗАКОНА).

Судя по "замещаемой" должности, Иванов А. должен бы знать, что второе предложение пункта 6 статьи 3 НК РФ изложено в следующем виде: "Акты законодательства о налогах и сборах должны быть сформулированы таким образом, чтобы каждый точно знал, какие налоги (сборы), когда и в каком порядке он должен платить.". Исходя из этого, а) судьи не понимают норм НК РФ и для этого им необходима Инструкция; б) налоговые органы не понимают норм НК РФ и поэтому необходима Инструкция, чтобы они знали, как на их правоприменение будет смотреть суд; в) налогоплательщики не понимают норм НК РФ и для этого им необходима Инструкция (но я сильно сомневаюсь, что именно это непонимание беспокоит Иванова А.); г) нормы НК РФ сформулированы так, что их непонимает никто... В последнем случае, составить Инструкцию невозможно. М.б. Иванову А. следует поДУМАТЬ над чем нибудь другим, более полезным для ОБЩЕСТВА?

На фига ты избирал 450 идиотов в ГД?

Иванов молодец. Во всяком случае пытается хотя бы формировать правила игры (их трактовку). Согласитесь, что если вы знаете по какому поводу к вам возникнут претензии, то вы будете избегать такого поведения. Проблема налоговиков в России связана с тем, что они для себя никаких правл (а значит и ограничений) не приемлют.

А когда читаешь их релизы по описанию схем уклонения от налогов, пробивает слеза от примитивности подобранных примеров. Такое впечатление, что подбираются примеры 3-5 летней давности, которые давным давно канули в лету, да и очевиден злой умысел авторов схемы.

Гораздо больше интересуют ситуации , когда налплат не знал, не мог знать и что он должен делать с точки зрения государства при заключении договора, что не поиметь налоговые риски.

Увеличить член на 25 сантиметров! Учительница совратила сразу пять учеников! Восьмилетняя Даша надругалась над пожилым учителем ОБЖ!

Ряд эти и других заголовков, мозолящих глаза в сети, можно смело дополнить теми, что в последнее время появляются на вэб-страницах портала taxpravo.ru. К их числу можно отнести и залоговок "ВАС напишет инструкцию для налогоплательщиков". Что их объединяет? Пожалуй две вещи. Во-первых, название, рассчитанное на привлечение внимания. Во-вторых, низкопробное содержание, рассчитанное на невзыскательного читателя, охочего до сенсаций. И, пожалуй, за этими двумя вещами проглядывает и третья. Это отношение администрации к аудитории портала. Мне бы очень хотелось верить в то, что это отношение не может быть описано фразой "Ну и что - пипл хавает!", принадлежащей авторству г-на Б. Титомира.

В сообщении, которое прячется под залоговком "ВАС напишет инструкцию для налогоплательщиков", помимо разнообразных ошибок и следов отнюдь невдумчивого редактирования, я обнаружил несколько цитат слов Председателя ВАС РФ. Решив ознакомиться в текстом выступления в целом (желающие могут сделать это, перейдя по ссылке - http://www.arbitr.ru/press-centr/news/24663.html), я не без удивления для себя открыл, что господин Иванов в своем выступлении ничего подобного "не подчеркивал" и не "отмечал". Говоря другими словами, то, что обозначено как цитаты, таковыми не является. И более того, смысл этих псевдоцитат достаточно далек от смысла слов Председателя ВАС РФ. Это заставляет задуматься (по крайней мере, меня) над вопросовм: Может ли себе позволить такое аналитическо-новостное издание, уважающее себя и своих читателей?

To |24.09.2009 15:47| Печенкин Юрий

Полностью разделяю Вашу позицию. Однако считаю, что Вам как эксперту, нужно изложить свое виденье портала taxpravo.ru модератору, а не в форме комментария к довольно пустому обсуждению. Успехов.

что за бредовая идея по поводу инструкции для применения НК РФ? Неужели кто-то считает что в него больше не будут вносить поправки? А в него нужно вносить поправки до той степени чтоб не было необходимости к "инструкции" по налогам еще одну инструкцию писать. Статья 3. НК РФ п.6. При установлении налогов должны быть определены все элементы налогообложения. Акты законодательства о налогах и сборах должны быть сформулированы таким образом, чтобы каждый точно знал, какие налоги (сборы), когда и в каком порядке он должен платить. 7. Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).

"По итогам этой работы за два-три года мы подготовим комплексные рекомендации, своего рода инструкции по применению налогового законодательства." - цитата из А. Иванова, по Вашей ссылке.

Печенкин Юрий, Вы на самом деле читали выступление Председателя?

ВАС серъезная контора. Но и она иногда падка на популистику. Не думаю что из этого что - либо выйдет, потому, что инструкции как правило расширяют, конкретизируют, поясняют и т.д. положения закона и они, как правило, бывают довольно объемны, предстваляете какой объем должен быть у этой инструкции. Но это еще пол-беды, а как же с положением что данный нормативный акт комментируют еще и другие ведомства (ФНС, Минфин) огромное количество разъяснений, не редко противоречивых, и каким нужно руководствоваться, а каким нет (хотя об этом много сказано, но как-то лукаво). В общем на мой взгляд не стоящая идея, вот для судов в смысле общеприменительной практики, что-то похожее можно издать и издается, но как-то разрознено.

Вот что сказал Иванов о налоговых правоотношениях : Огромный и непрерывно возрастающий поток дел, затрагивающих абсолютно все сферы экономической деятельности и проходящих через российскую арбитражную судебную систему, позволил нам подготовить высокопрофессиональных специалистов, способных рассматривать споры любого уровня сложности. Из этого материала вслед за Патентным судом мы планируем создание иных специализированных судов и судебных присутствий, рассматривающих корпоративные споры, споры в области финансового рынка, банкротства. Создание таких специализированных судов позволит добиться серьезного прорыва в деле совершенствования арбитражного правосудия в Российской Федерации.Отдельный, критически важный для всех нас вопрос - создание специализированных судов, рассматривающих споры, возникающие из налоговых правоотношений. Налоговые споры - одна из самых сложных, масштабных и проблемных сфер из всех имеющихся в современной судебной системе. Тому причиной колоссальное количество этих споров - речь идет о миллионах дел, и удручающее несовершенство соответствующего законодательства. Мы много лет работаем над корректировкой сложившихся проблем, и наш опыт работы показывает, что косметическим ремонтом больше не обойтись.Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации подготовлена концепция совершенствования механизма разрешения налоговых споров в Российской Федерации. Главной мы считаем работу по следующим направлениям.Первое - оптимизация процесса рассмотрения налоговых споров в судах. Мы предлагаем установить единый порядок взыскания налога налоговым органом для всех налогоплательщиков, - как для организаций и индивидуальных предпринимателей, так и для физических лиц, предусмотрев комплекс гарантий для налогоплательщиков. Очевидно, что это требует комплексного изменения налогового законодательства, касающегося досудебных процедур рассмотрения налоговых споров.Второе - создание в рамках арбитражной судебной системы судов или постоянных судебных присутствий, специализирующихся на рассмотрении споров, возникающих из налоговых правоотношений.Третье - передача в компетенцию арбитражных судов всех споров, возникающих из налоговых правоотношений.Реализация всех этих мер позволит нам обобщить и проанализировать судебную практику теперь уже по всем видам налоговых споров. По итогам этой работы за два-три года мы подготовим комплексные рекомендации, своего рода инструкции по применению налогового законодательства. Решение этой задачи, задачи первостепенной важности, приведет к созданию понятных, прозрачных и единых для всей страны правил взаимоотношений граждан и предпринимателей с налоговыми органами.Это тяжелая, кропотливая, но критически важная для нашей страны работа, в которой мы рассчитываем на помощь и поддержку законодателей.Не увидел я в них темы обсуждения

Боб, вряд ли Юрий опустится до этого. Главное для него было поругаться, мне кажется.

А не запутается ли налогоплательщик и налоговый орган в ч.1 НК РФ и в инструкции? Где гарантии, что инструкция не будет противоречить нормам НК РФ? И что будем потом признавать неконституционным инструкцию или Кодекс? Может внести поправки в г.19,20 НК РФ? и без инструкций?

у нас в стране говорят "хотели как лучше а получилось как всегда"... вот и здесь нужно сделать так, что бы не говорили "задумали патентный суд, а получили импотентный"...