Квалификационная коллегия судей должна мотивировать свой отказ

Отрицательное заключение квалификационной коллегии судей не может быть произвольным«, «в нем должны быть указаны причины и основания» принятого решения, указал вчера Конституционный суд России, сообщает газета "Ведомости".

По закону отбор кандидатов в судьи проводится квалификационными коллегиями, которые вправе рекомендовать претендента на должность. После этого одного или нескольких победителей конкурса представляют президенту, который делает окончательный выбор и подписывает указ о назначении. Нормы, которые позволяют коллегиям давать кандидатам отвод без объяснения причин, оспорил экс-судья арбитражного суда Владимир Рагозин. В 2003 году он был назначен судьей Арбитражного суда Республики Коми на три года, однако коллегия отказалась рекомендовать его к пожизненному переназначению «как не прошедшего конкурс и не набравшего необходимого количества голосов». Бывший судья попытался оспорить отказ в суде: у коллегии не было законных оснований для отказа, считает он. Однако суд счел, что результат голосования уже повод для отказа, ведь закон не обязывает коллегию мотивировать свою позицию.

Впрочем, вчера Конституционный суд решил, что все-таки обязывает — «иное превращает право на судебную защиту в формальность», отмечается в решении суда. «Общество имеет право знать, как формируется судейский корпус, чтобы веками не задаваться мучительным вопросом: «А судьи кто?» — говорит судья КС Владимир Ярославцев. Отказ без объяснения причин, на уровне нравится — не нравится — «это произвол и издевательство не только над кандидатом в судьи, но и над судом, в котором этот кандидат будет оспаривать решение коллегии».

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий