Убытки при необоснованном списании банком

Списание ответчиком с расчетного счета истца (организации, в отношении которой введена процедура наблюдения) денежных средств на основании инкассовых поручений налогового органа является неправомерным, поскольку нарушает принципы очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, установленные Законом о банкротстве. При указанных обстоятельствах судебные инстанции правомерно удовлетворили требование общества о взыскании 134846 рублей 28 копеек, необоснованно списанных банком.

Между тем из материалов дела не усматривается и судами не установлена причинная связь между списанием банком денежных средств и получением обществом суммы займа. Из договора от 20.07.2005 и иных документов, представленных в дело, не видно, на какие цели заем получен. Из пояснений представителя истца в судебном заседании кассационной инстанции следует, что договор займа заключен обществом в целях надлежащего исполнения управляющим обязанностей, возложенных на него Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и арбитражным судом.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом следует учесть, что само по себе заключение обществом договора, предусматривающего предоставление третьим лицом займа в размере, соответствующем сумме исполненных банком налоговых (иных) обязательств, не доказывает причинную связь между списанием ответчиком средств и получением истцом займа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.04.2007 N Ф08-1768/2007 по делу N А32-16863/2006-32/483

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий