Судебная практика

Судебная практика

Федеральный арбитражный суд Уральского округа (далее - ФАС Уральского округа), рассмотрев спор между налоговым органом и налогоплательщиком, оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное в пользу налогового органа, по делу о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия требования инспекции о представлении документов и указал, что оспариваемое требование направлено инспекцией в рамках полномочий, предоставленных подпунктом 1 пункта 1 статьи 31, пунктом 1 статьи 93, пунктом 6 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

По мнению ФАС Уральского округа, принятая судом первой инстанции обеспечительная мера препятствует налоговому органу в проведении мероприятий налогового контроля, что влечет ущемление публичных интересов (Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2010 N Ф09-2225/10-С3).

Т.М. Иванова, начальник правового отдела
УФНС России по Оренбургской области

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий