Постановление ФАС Дальневосточного округа от 22.03.2010 N Ф03-987/2010 по делу N А73-15191/2009

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 марта 2010 г. N Ф03-987/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2010 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: Л.К. Кургузовой
Судей: Д.В. Бруева, Г.В. Котиковой
при участии
от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Электрон" - Крымзин Д.И., представитель, доверенность от 13.07.2009
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю - Кисловский Е.А., главный государственный налоговый инспектор юридического отдела, доверенность от 31.12.2009 N 04-12/25231
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Электрон"
на решение от 03.11.2009
по делу N А73-15191/2009 Арбитражного суда Хабаровского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Чакова Т.И.
По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Электрон"
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю
о признании недействительными решений
Общество с ограниченной ответственностью "Фортуна Электрон" (далее - ООО "Фортуна Электрон", общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю (далее - налоговый орган, инспекция) от 16.07.2009 N 12-34/1717/8179 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и от 16.07.2009 N 12-34/151/585 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС), заявленного к возмещению.
Решением суда от 03.11.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован отсутствием нарушений закона при проведении налоговой проверки, представлением обществом порочных счетов-фактур, исключающих право налогоплательщика на получение налогового вычета.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Законность принятого решения проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по кассационной жалобе общества, полагающего, что судебный акт принят с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
В обоснование жалобы заявитель, ссылаясь на положения статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), указывает на отсутствие у налогового органа оснований для истребования у налогоплательщика объяснений и первичных учетных документов, поскольку при проведении камеральной проверки не выявлены ошибки и иные противоречия в представленной налоговой декларации. По мнению общества, решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля не соответствует пункту 6 статьи 101 НК РФ, т.к. в нем не указаны обстоятельства, вызвавшие необходимость проведения дополнительных мероприятий, не указана форма их проведения, фактически мероприятия дополнительного контроля не проводились. Заявитель полагает, что суд неправильно применил положения пункта 14 статьи 101 НК РФ, поскольку фактически обществу не предоставлена возможность предоставить свои возражения на ответ ООО "Сфера ДВ" об отсутствии хозяйственных отношений с ООО "Фортуна Электрон", документы общества, опровергающие данные обстоятельства, суд не оценил.
Доводы заявителя поддержаны его представителем в заседании суда кассационной инстанции.
Налоговый орган согласно представленному отзыву и его представитель в заседании суда кассационной инстанции с доводами кассационной жалобы не согласны, просят состоявшийся по делу судебный акт оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.
Изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы исходя из следующего,
Как следует из материалов дела и установлено судом, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2008 года, представленной обществом 20.01.2009, в которой к вычету заявлен НДС в размере 200650 руб.
По результатам проверки, сведений, полученных в результате дополнительных мероприятий налогового контроля, составлен акт проверки от 05.05.2009 N 7650 и приняты решения: от 16.07.2009 N 12-34/1717/8179, которым общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 18739,2 руб., исчислены пени в сумме 5650,36 руб., предложено уплатить недоимку по НДС в размере 93714 руб.; от 16.07.2009 N 12-34/151/585, которым налогоплательщику отказано в возмещении НДС в сумме 8788 руб.
Основанием для вынесения указанных решений явилось отсутствие финансово-хозяйственных связей с ООО "Сфера ДВ", счета-фактуры которого предъявлены обществом в подтверждение заявленного вычета по НДС, подписание их лицом, не являющимся руководителем предприятия, нахождение данного предприятия на упрощенной системе налогообложения.
Не согласившись с указанными решениями инспекции, общество оспорило их в арбитражном суде.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно исходил из положений статей 171, 172 НК РФ, предусматривающих основания для предоставления налоговых вычетов.
Представленные обществом счета-фактуры ООО "Сфера ДВ" не отвечали указанным требованиям, кроме того данное предприятие находится на упрощенной системе налогообложения и в силу пункта 2 статьи 346.11 НК РФ не является плательщиком НДС.
При проведении камеральной налоговой проверки обществом не исполнено в полном объеме законное требование инспекции от 03.02.2009 N 12-31/2294 о предоставлении документов, запрошенных в порядке пункта 8 статьи 88, статьи 172 НК РФ.
Учитывая информацию об отсутствии финансово-хозяйственных отношений между ООО "Сфера ДВ" и ООО "Фортуна Электрон", а также возражения налогоплательщика на акт проверки, инспекция правомерно на основании пункта 6 статьи 101 НК РФ провела дополнительные мероприятия налогового контроля.
Ссылки заявителя на то, что фактически мероприятия дополнительного контроля не проводились, опровергаются материалами дела.
Нарушение инспекцией положений пункта 14 статьи 101 НК РФ не допущено, что подтверждается представлением заявителем своих возражений на акт проверки, а также участием представителя общества в рассмотрении материалов проверки (протокол N 790 от 14.07.2009).
При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права соответственно установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 03.11.2009 по делу N А73-15191/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Л.К.Кургузова

Судьи
Д.В.Бруев
Г.В.Котикова

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий