Судебная практика

Судебная практика

Федеральный арбитражный суд Уральского округа, рассмотрев спор между налоговым органом и налогоплательщиком (Постановление от 25.01.2010 N Ф09-11299-С2 (далее - Постановление ФАС Уральского округа), оставил без изменения судебные акты по делу (вынесенные в пользу налогового органа) и указал следующее.

В соответствии с пунктом 5 статьи 101.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе.

Данная норма регулирует порядок реализации права на обращение в арбитражный суд, закрепленного в статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и предусматривает в качестве условия обращения в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности за совершение налогового правонарушения обязательность первоначального обжалования данного решения в вышестоящий налоговый орган.

Согласно Постановлению ФАС Уральского округа судами первой и апелляционной инстанций установлено и материалами дела подтверждено, что учреждение не выполнило условие пункта 5 статьи 101.2 Кодекса и не обжаловало решение инспекции в вышестоящий налоговый орган в части начисления НДС, пеней, штрафа, в связи с чем в соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление учреждения в указанной части оставлено без рассмотрения.

Т.М.Иванова, начальник правового отдела
УФНС России по Оренбургской области

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий