Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Финансовые трудности не помогли получить компании отсрочку по уплате госпошлины

Финансовые трудности не помогли получить компании отсрочку по уплате госпошлины

В суде сказали, что правила подп. 4 п. 2 ст. 64 НК РФ применимы только к «физикам»

22.05.2014

Сотрудник компании «Вахрушевская автобаза» спорил с обществом о необходимости уплатить единовременное пособие при утрате профессиональной трудоспособности. После проигрыша в суде первой инстанции организация обратилась в суд, приложив ходатайство о предоставлении отсрочки  по уплате государственной пошлины (п. 1 ст. 64 НК РФ). Свою просьбу представители заявителя объяснили отсутствием денег на расчетных счетах и введением в отношении организации процедуры банкротства – наблюдение. 

Оплата пошлины непременно будет, но в порядке очередности (3 очередь), определенной ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, заверил плательщик. Были приложены справки из инспекции об отсутствии денег на счетах компании. 
Одним из случаев, при которых возможно предоставление отсрочки уплаты пошлины, в подп. 4 п. 2 ст. 64 НК РФ называет затруднительное положение физического лица, не позволяющее ему единовременно уплатить пошлину. Это правило не распространяется на юридические лица –  сделала вывод коллегия судей. В своей жалобе на решение суда организация ничего не сказала о введении в отношении нее процедур банкротства. Жалоба общества оставлена без удовлетворения.  
Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 22.04.2014 г. № 33-4482

Оплата пошлины непременно будет, но в порядке очередности (3 очередь), определенной ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, заверил плательщик. Были приложены справки из инспекции об отсутствии денег на счетах компании. 

Одним из случаев, при которых возможно предоставление отсрочки уплаты пошлины, в подп. 4 п. 2 ст. 64 НК РФ называет затруднительное положение физического лица, не позволяющее ему единовременно уплатить пошлину. Это правило не распространяется на юридические лица –  сделала вывод коллегия судей. В своей жалобе на решение суда организация ничего не сказала о введении в отношении нее процедур банкротства. Жалоба общества оставлена без удовлетворения.  

Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 22.04.2014 г. № 33-4482

 

 

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок