ИП не должен отвечать за действия контрагента, которые не мог проконтролировать

Оснований для выводов о необоснованной налоговой выгоде в данном деле не было

29.01.2014

Российский налоговый портал

Налоговики подвергли сомнению добросовестность действий ИП по взаимоотношениям с обществом «НПО «Абсолют». Следствием этого явился отказ в вычетах НДС в сумме 2 млн 136 тыс. руб. и начисление НДФЛ. Предприниматель обратился к арбитрам. Главный аргумент инспекторов заключался в непроявлении должной осмотрительности при выборе поставщика товаров.

Компания «НПО «Абсолют» не представляла отчетность в 2008 году, платила налоги с минимальными показателями, не находилась по юридическому адресу, у налоговиков не было информации об основных средствах и персонале общества. А знал ли ИП об этом, когда выбирал себе партнера по бизнесу? Убедительных доказательств этого проверяющие не представили. А ведь отношения взаимозависимости и аффилированности должны были быть предметом выездной проверки (Постановление Президиума ВАС РФ от 20.04.2010 г. № 18162/09).

В налоговых правоотношениях действует презумпция добросовестности налогоплательщика (Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды»). Если сам ИП был «чист», принял от поставщика все необходимые документы, реально платил и реально принимал имущество от общества, он не должен отвечать за его «прегрешения». Тем более, на момент совершения сделок контрагент предпринимателя был зарегистрирован в установленном порядке, числился на учете в инспекции. Требования инспекции отклонены.

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.12.2013 г. № А49-9289/2012

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий