Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Отсутствие переплаты в карточке расчетов с бюджетом еще не означает, что ее не было

Отсутствие переплаты в карточке расчетов с бюджетом еще не означает, что ее не было

За защитой своих прав в суд обратилось общество «Ростелеком»

19.12.2013

Общество «Ростелеком» при получении лицензии на розничную продажу алкогольной продукции вынуждено было погасить «задолженность» по налогам суммой более 768 тыс. руб., которую налоговый орган отразил в выданных справках о состоянии расчетов с бюджетом. Впоследствии организация решила вернуть эти средства, как отраженные налоговиками незаконно.

Налогоплательщику было отказано со ссылкой на то, что он вполне добровольно (ст. 45 НК РФ) погасил реально числящуюся за ним задолженность. Информации о переплате в карточке расчетов с бюджетом не было, пояснили в своих объяснениях чиновники. Имелась ли переплата?  Апелляция и кассация сказали, что да, была.

Как пояснили судьи, наличие информации о недоимке (что стало причиной выдачи спорной справки) в карточке расчетов с бюджетом с достоверностью не говорит о наличии каких-либо обязанностей у налогоплательщика. Она является формой внутреннего контроля. В то же время подтвердить документально наличие у общества задолженности по налогам инспекция не смогла. Ее жалоба была отклонена.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.12.2013 г. № А56-1364/2013

Разместить:
129
20 декабря 2013 г. в 10:25

А почему-то гражданам переплату Ростелеком не возвращает!

Повышает плату "тихим сапом" без улучшеения качества услуг! Интернет работает отвратительно, всё время зависает, за дни, когда Интернет не работает, компания деньги никому не возвращет!

Просто отвратительно себя ведёт и нагло по отношению к гражданам!

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Возврат (зачет) налогов
  • 25.01.2026  

    Налоговый орган отказал в возврате излишне уплаченного налога на имущество, ссылаясь на пропуск обществом предусмотренного п. 7 ст. 78 НК РФ срока обращения с соответствующим заявлением. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество обратилось с заявлением о возврате переплаты по истечении трех лет со дня уплаты налога. 

  • 21.12.2025  

    Налоговым органом отказано в возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием, что суммы излишне уплаченных обязательных платежей подлежат возврату по письменному заявлению налогоплательщиков и возврат денежных средств иным лицам на их расчетный счет невозможен. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку служба судебных приставов не является налогоплательщиком, кроме того, отсу

  • 15.11.2025  

    Обществу отказано в возврате излишне уплаченного налога на прибыль в связи с нарушением установленного срока подачи заявления о зачете (возврате) излишне уплаченной суммы. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку срок на обращение в суд с заявлением о возврате излишне уплаченного налога обществом пропущен.


Вся судебная практика по этой теме »

Порядок взыскания налогов
  • 05.02.2026  

    Налоговый орган ссылается на то, что в установленный срок общество требование об уплате задолженности не исполнило. 

    Итог: требование удовлетворено, поскольку в результате согласованных действий между организациями обществом совершены действия по передаче имущества, за счет которого должна быть исполнена обязанность по уплате налогов. 

  • 05.02.2026  

    Налоговый орган указывает на исчерпание мер для принудительного взыскания недоимки с должника. 

    Итог: требование удовлетворено, поскольку должник с целью уклонения от исполнения обязанности по уплате налогов фактически перевел свою деятельность на вновь созданную организацию, что подтверждается фактическим нахождением и осуществлением деятельности должника и зависимого лица по одному адресу, переходом

  • 10.12.2025  

    Выявив признаки взаимозависимости обществ, согласованности их действий, повлекших невозможность взыскания налоговой задолженности с общества-1, налоговый орган счел, что обязанность по уплате недоимки по налогу, пеням и штрафу должно исполнить общество-2. 

    Итог: требование удовлетворено частично, поскольку взаимозависимость обществ доказана, а также доказано, что ее наличие повлекло фактический перево


Вся судебная практика по этой теме »