Умелая подделка подписей стала причиной отказа в признании реорганизации законной

Представление подложных документов и непредставление их вовсе, по сути, ведет к одинаковым последствиям

 

05.12.2013

Российский налоговый портал

Руководствуясь полномочиями, предоставленными ей п. 11 ст. 7 Закона РФ от 21.03.1991 г. № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации», инспекция обратилась в суд, чтобы признать незаконным создание общества «Авторитет» путем слияния нескольких юридических лиц. МИФНС № 8 по Ярославской области утвердила реорганизацию, позже ссылаясь на то, что не могла, да и не должна была проверять достоверность представленных данных.

Проверка показала, что пороки наблюдались в передаточных актах (а именно, в подписях директора общества «Авторитет») и в договоре о реорганизации в форме слияния (подпись директора компании «АвтоДром»). Подлинность подписей проверена в рамках экспертного исследования, которое позволило понять, что они мастерски и умело подделаны путем простого подражания. Представление в инспекцию подложных документов должно расцениваться как непредставление документов, содержащих важные для регистрации сведения, заключили судьи.

Данные обстоятельства можно считать основанием для отказа в регистрации на основании подп. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и предпринимателей». Жалоба МИФНС № 8 по Ярославской области, утвердившей регистрацию, отклонена.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.11.2013 г. № А82-13266/2012

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий