Искусственное увеличение стоимости продажи объектов между взаимозависимыми лицами может вызвать подозрения

Произвольный перевод денег незаконен

15.04.2013

Российский налоговый портал

Общество «Камагросервис 1» обратилось в арбитражный суд с требованием признать незаконным доначисление ему НДС. Поводом для привлечения заявителя к ответственности была необоснованное получение вычета НДС по операциям с контрагентами. Как следует из материалов дела, между «Камагросервис 1» (покупатель) и обществом «ТЭК Навигатор» заключены договоры купли-продажи недвижимости.

При анализе бухгалтерского учета продавца налоговики обнаружили расхождение в стоимости проданных объектов, по сравнению с данными актов приема - передачи. В результате проверка показала завышение стоимости недвижимости на 50 млн. рубл. Как было отражено в учетных данных у продавца, стоимость продажи равнялась остаточной стоимости объектов. В обоснование столь высокой продажной цены общество «ТЭК Навигатор» ссылалось на проведение в отношении зданий дополнительных строительных работ, стоимость которых и учитывалась при их продаже.

Анализ дела показал взаимозависимость участников сделки. Довод налогоплательщика об учете им стоимости работ при продаже зданий отклонен. Как установил суд, строительные работы производились уже после продажи недвижимости и отражения этой операции в данных учета и никак не могли входить в его стоимость.

Транзитное движение денег, взаимозависимость участников – на основании положений Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. № 53 все эти признаки свидетельствуют о необоснованной налоговой выгоде. Жалоба общества «Камагросервис 1» была отклонена.

Постановление ФАС Поволжского округа от 22.03.2013 г. № А65-12658/2011

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий