Судебная практика налоговых органов Республики Тыва

Открытое акционерное общество (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговому органу о признании незаконным и не подлежащим исполнению требования об уплате налога.
Как следует из материалов дела, налоговым органом направлено обществу требование, которым предложено уплатить недоимку по налогу на имущество организаций и пени. По мнению заявителя, указанное требование является незаконным, поскольку у общества не имеется задолженность по указанному налогу и согласно справке налогового органа у общества имеется переплата по данному налогу.
Из представленных в обоснование возражений на оспариваемое требование платежных поручений не усматривается, что обществом уплачен налог именно за указанный налоговый период, и доказательств, подтверждающих доводы о наличии у общества переплаты по данному налогу, не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
У суда в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований общества в связи с их недоказанностью.

Правовой отдел УФНС России по РТ

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий