Новости / Налогообложение / Кто гарантирует бесплатный доступ к правосудию?
Кто гарантирует бесплатный доступ к правосудию?
Обязанность по уплате госпошлины не нарушает конституционные права гражданина
16.11.2012Гражданин (Староверов Геннадий Егорович) обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий должностного лица органа местного самоуправления. К заявлению было приложено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, которое судья отклонил. Судебная коллегия оставила определение без изменения. Кроме того, кассационная жалоба заявителя была ему возвращена по причине отсутствия подтверждения уплаты госпошлины.
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения гражданина в Конституционный суд. По мнению Г.Е. Староверова, оспариваемые законоположения противоречат ст. 45, 46 и 52 Конституции Российской Федерации, которые, как полагает заявитель, гарантируют ему как пострадавшему от злоупотреблений власти бесплатный доступ к правосудию.
Но как подчеркнул КС РФ, устанавливаемые законодателем требования (при обеспечении каждому возможности обратиться в суд) обязательны для граждан. Это относится и к правилам, регламентирующим порядок уплаты государственной пошлины, поскольку государственная пошлина относится к федеральным налогам и сборам.
При этом определение видов юридически значимых действий, за совершение которых взимается госпошлина, установление ее размера, а также освобождение от ее уплаты относятся к компетенции федерального законодателя.
Таким образом, оспариваемые подп. 3, 7 и 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте.
Определение КС РФ от 18.10.2012 г. № 1858-О



