
Новости / Налогообложение / Кто гарантирует бесплатный доступ к правосудию?
Кто гарантирует бесплатный доступ к правосудию?

Обязанность по уплате госпошлины не нарушает конституционные права гражданина
16.11.2012Гражданин (Староверов Геннадий Егорович) обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий должностного лица органа местного самоуправления. К заявлению было приложено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, которое судья отклонил. Судебная коллегия оставила определение без изменения. Кроме того, кассационная жалоба заявителя была ему возвращена по причине отсутствия подтверждения уплаты госпошлины.
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения гражданина в Конституционный суд. По мнению Г.Е. Староверова, оспариваемые законоположения противоречат ст. 45, 46 и 52 Конституции Российской Федерации, которые, как полагает заявитель, гарантируют ему как пострадавшему от злоупотреблений власти бесплатный доступ к правосудию.
Но как подчеркнул КС РФ, устанавливаемые законодателем требования (при обеспечении каждому возможности обратиться в суд) обязательны для граждан. Это относится и к правилам, регламентирующим порядок уплаты государственной пошлины, поскольку государственная пошлина относится к федеральным налогам и сборам.
При этом определение видов юридически значимых действий, за совершение которых взимается госпошлина, установление ее размера, а также освобождение от ее уплаты относятся к компетенции федерального законодателя.
Таким образом, оспариваемые подп. 3, 7 и 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте.
Определение КС РФ от 18.10.2012 г. № 1858-О
Темы: Государственная пошлина  
- 07.03.2025 В ГД пояснили, как защититься от мошеннических госпошлин и сборов
- 03.02.2025 Производители в Евросоюзе призвали повысить пошлины на удобрения из РФ
- 28.01.2025 ФТС опровергла информацию о рассылке автовладельцам сообщений о доплате пошлин
- 28.08.2024 Малый бизнес получит льготы по патентным пошлинам: на сколько могут поднять общую планку сбора
- 21.06.2016 КБК 2016: коды бюджетной классификации
- 18.05.2016 Расходы на госпошлину при покупке недвижимости в бухучете
- 25.06.2022 Письмо Минфина России от 08.06.2022 г. № 03-05-06-03/54127
- 25.06.2022 Письмо Минфина России от 07.06.2022 г. № 03-05-06-03/53650
- 06.12.2021 Письмо Минфина России от 18.11.2021 г. № 03-05-06-03/93116
Комментарии
Обязанность по уплате денег суду права гражданина не нарушает, а вот решения судов, которые не исполняются и по которым гражданин годами не может получить свои деньги, видимо, тоже его права не нарушают.
Государству - заплати, а от государства обратной отдачи - не жди.
По такому закону мы живём с 1991 года, когда нас всех государство обворовало, а через 2 десятка лет выплатило копейки, то есть сумму, далеко не эквивалентную потерянному.
И это в нашей стране - норма. В Германии каждому пенсионеру государство выплачивает по 8 млн. евро, а у нас пенсионерам государство не может капитальный ремонт в доме сделать за счёт бюджетных средств - заставляют пенсионера доплачивать 5% стоимости ремонта, т.е 500 тыс.руб.
Позор для Президента и Правительства!!