|
|
|
|
Новости / Налогообложение / Невнимательное прочтение статей НК РФ обошлось фирме в 650 млн руб.
Невнимательное прочтение статей НК РФ обошлось фирме в 650 млн руб.
Ошибки «Балаковских минеральных удобрений» (БМУ) при планировании выплаты дивидендов обошлись холдингу более чем в 650 млн руб. Компания принадлежат «Фосагро». Коллегия ВАС РФ отказала организации в пересмотре решения налоговой инспекции, пишет газета «Ведомости».
Большая часть претензий — 416 млн руб. налога, 83 млн руб. штрафа и пени — связана с применением льготы по дивидендам БМУ в пользу «Фосагро». С 2008 г. вступили в силу изменения, которые позволяют материнской организации, которая владеет не менее 50% дочерней, при стоимости доли более 500 млн руб. не платить налог с перечисляемых в ее адрес дивидендов. НК РФ предусматривал еще одно условие получения преференции: долей необходимо владеть не менее года.
В БМУ решили, что речь идет о календарных днях, а срок надо соблюдать только по размеру доли, но не по ее стоимости. Из этого следует, что 2 октября 2007 г. «Фосагро» увеличила уставный капитал БМУ с 750 тыс. руб. до 510,8 млн руб., а затем приняла решение о выплате «Балаковским минеральным удобрениям» дивидендов: 30 июня 2008 г. — 30 млн руб. за 2007 г., а 28 ноября — 4,67 млрд руб. за девять месяцев 2008 г.
Налог с данных выплат уплачен не был. Удержать и перечислить его в казну должна была БМУ, как плательщик дивидендов.
Налоговая служба решила иначе. По их мнению, в обоих случаях нельзя было применять льготу, а нужно было заплатить налог на дивиденды.
По мнению фискалов, считать надо срок владения не просто контрольный, а 50% долей, стоящей свыше 500 млн руб. К тому же, если в НК РФ не конкретизировано, что речь идет о календарных днях, их необходимо считать рабочими: об этом говориться в статье 6.1. Ревизоры пришли к выводу, что прав на льготу у «Фосагро» нет, поскольку по состоянию на 28 ноября прошло всего лишь 290 дней.
Вторая часть претензий составила 165 млн руб. — связана с налогом на прибыль. Они возникли из-за уплаты дивидендов за счет заемных средств. Организация отнесла проценты по выплате кредита на расходы и тем самым снизила налогооблагаемую прибыль. Однако налоговики решили, что дивиденды платятся из чистой прибыли.
«Балаковские минеральные удобрения» оспорили претензии в суде, но выиграла дело только в первой инстанции. В Апелляционном и кассационном судах фирма проиграла спор налоговикам.
Разместить:
© 2006-2025 Российский налоговый портал.