Недоимка по налогу: в каком случае ИФНС не вправе привлекать к ответственности

Инспекция начислила штраф на недоимку, не приняв во внимание переплату по налогу

21.02.2012

Российский налоговый портал

Как уточнил ФАС Уральского округа, если в предыдущем периоде у компании имеется переплата по налогу, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде, состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 НК РФ, отсутствует. Потому что занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом в части уплаты конкретного налога.

Из материалов дела следует, что налоговики по итогам проверки привлекли организацию к ответственности и произвели доначисление налога за спорный налоговый период. Но, привлекая к ответственности, ИФНС совершенно забыла посмотреть состояние расчетов по данному налогу у компании перед бюджетом. Выяснилось, что предприятие ранее переплатило сумму налога. В связи с этим, недоимки как таковой по результатам проверки не возникло, выяснили судьи.

Оставляя кассационную жалобу ИФНС без удовлетворения, арбитры сделали ссылку на Постановление Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 г. № 5. В документе указано, что при применении ст. 122 НК РФ необходимо иметь в виду, что «неуплата или неполная уплата сумм налога» означает возникновение у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом по уплате конкретного налога в результате совершения указанных в данной статье деяний (действий или бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2012 г. № Ф09-8252/11

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий