Заявление о переходе на упрощенку помогло избежать ответственности

По мнению суда, налоговая инспекция должна была знать, что налогоплательщик нарушает нормы НК РФ

05.12.2011

Российский налоговый портал

Заявление о переходе на УСН стало спасительным, если можно так сказать, документом, для предприятия. Налоговая инспекция не смогла доказать факт нарушения норм НК РФ.

Как установлено материалами дела, организация совершенно незаконно перешла на УСН. А именно, доля участия в ней другого юридического лица составляла на момент перехода на упрощенку 100%. Данный факт был скрыт компанией. Заявление о переходе на упрощенную систему было подано и принято ИФНС. Факт нарушения норм НК РФ был обнаружен налоговиками лишь спустя какое-то время в ходе проверки. Соответственно, налогоплательщик был привлечен к ответственности. Не согласившись с действиями ИФНС, предприятие обратилось в арбитражный суд. Компания ссылалась на то, что она выполняла разъяснения налогового органа, то есть, у нее есть обстоятельства, исключающие ее вину в совершении налогового правонарушения (подп. 3 п. 1 ст. 111 НК РФ).

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований. Арбитры подчеркнули, что уведомление налогового органа о переходе на УСН не носит характер разъяснения по вопросам применения налогового законодательства, поскольку лишь констатирует возможность применения специального налогового режима при соблюдении налогоплательщиком определенных условий, в связи с чем отсутствует обстоятельство, предусмотренное подп. 3 п. 1 ст. 111 НК РФ.

Иного мнения придерживались суд апелляционной и кассационных инстанций. ФАС Восточно-Сибирского округа сослался на правовую позицию КС РФ, изложенную в Определениях от 04.07.2002 г. № 202-О, от 18.06.2004 г. № 201-О. Арбитры все-таки придерживались такого мнения, что уведомление, выданное ИФНС, есть не что иное, как разъяснение по вопросам применения законодательства о налогах и сборах. И компания, по мнению ФАС, руководствовалась этим.

А так как общество применяло упрощенную систему налогообложения на основании уведомления налоговой инспекции, то привлечь его к ответственности не представляется возможным. Более того, налоговой инспекции было известно о том факте, что доля другого юридического лица в уставном капитале компании составляет более 25%. Получается, по мнению ФАС Восточно-Сибирского округа, что ИФНС заведомо знала о нарушении обществом норм НК РФ и выдала уведомление о применении УСН. Кассационная жалоба инспекции была оставлена без удовлетворения.

Но, остался вопрос открытым – предприятие не имело права применять УСН. Только виновата в этом осталась инспекция, потому что она не пресекла попытку незаконного перехода на специальный режим.

Возможно, налоговики обратятся в ВАС РФ.  

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.11.2011 г. № А10-4848/2010

Для подготовки новости использовалась СПС Норматив. Получить бесплатный доступ к СПС Норматив.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий