Налоговая инспекция предотвратила необоснованные расходы должника в ходе конкурсного производства

Арбитражный суд удовлетворил заявление налоговой инспекции о признании необоснованным привлечение в ходе конкурсного производства юридической фирмы, которой планировалось платить за услуги 50 тысяч рублей в месяц.

Основанием для обращения в суд с заявлением явилось то, что для оказания юридических услуг в ходе процедуры банкротства конкурсным управляющим уже был привлечен один специалист.

Привлечение же юридической фирмы, по мнению налоговой инспекции, стало бы для должника-муниципального предприятия тяжким бременем, так как все расходы за проведение процедуры банкротства оплачиваются за счет его средств.

В ходе судебного заседания конкурсным управляющим в качестве одного из контраргументов использовался довод о том, что у должника большой объем работ.

Суд, оценив доводы обеих сторон, вынес вердикт: в условиях ограниченности имущества должника-банкрота конкурсный управляющий должен проявлять максимальную разумность в вопросе привлечения специалистов, и уж тем более недопустимо привлекать несколько специалистов с дублирующими обязанностями.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий